Справа № 559/1451/26 
Номер провадження 3/559/702/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
29 травня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України- 
встановила:
згідно протоколу серія серії ЕПР1 № 642396 від 16.04.2026, 16.04.2026 о 13 год. 30 хв. на а/д 0-180408 Черешнівка-Рачин на 8км. 800м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz EQC400», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на вибоїну. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ДТП не було, він просто потрапив у яму і думав, що для отримання страхової виплати треба викликати поліцію. Його вини у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП не має.
Потерпіла ОСОБА_2 , яка є власницею автомобіля і донькою особи,я ка притягається до відповідальності, пояснила, що батько їй і купив цей автомобіль, будь-яких претензій до нього не має і страхове відшкодування вже отримано.
Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 642396 від 16.04.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 ; схему місця ДТП, в якій зафіксовано місце розташування транспортного засобу та характер його пошкоджень; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, де зазначено, про наявність на проїзній частині вибоїн 20*30*10, 15*30*40 та 25*40*15 на ділянці дороги протяжністю 2 км., роблю висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Доказів, що водій ОСОБА_1 порушував ПДР України, що призвело до будь-якого ДТП, - матеріали справи не містять.
За таких обставин роблю висновок про недоведеність вини ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 124, 247, 284 КУпАП,-
постановила:
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд. 

Суддя      Жуковська О.Ю.