Справа № 706/365/26 
2-о/706/28/26  
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Христинівської міської ради, Багачевська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Просила встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 в місті Багачеве Звенигородського району Черкаської області однією сім`єю, строком більше п`яти років, разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - до дня її смерті включно.
В обґрунтування заяви покликалась на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ватутіне Черкаської області померла її мама - ОСОБА_3 . Згідно довідки Голови правління Ватутінського ЖБК №2 вона, за адресою АДРЕСА_1 з 12.04.1997 року до 29.09.2011 року доглядала свою лежачу матір ОСОБА_3 , 1925 р.н. Постановою ВРУ від 19.09.2024 року місто Ватутіне перейменоване на місто Багачеве. Вона і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство з 1997 року до дня смерті ОСОБА_3 . Факт проживання однією сім`єю та ведення ними спільного господарства підтверджується також наявністю у заявника оригіналів правовстановлюючих документів свідоцтва про смерть, державного акта на земельну ділянку, свідоцтва про народження тощо.
Заявник  ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у своїй заяві до суду просили справу розглянути без їх участі.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. 
Представник заінтересованої особи Багачевської міської ради у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву за відсутності її представника.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб. 
Дослідивши письмові доказиу справі: копії свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження  ОСОБА_1 , довідки Голови правління Ватутінського ЖБК №1, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №626384, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010779500023, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84861278, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне (нині м. Багачеве) померла ОСОБА_3 , мати заявника  ОСОБА_1 . 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства в с. Івангород Уманського району, площею 0,47 га.
Позивач  ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Відповідно до копії довідки Голови правління Ватутінського ЖБК №1, ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 з 12.04.1997 року до 29.09.2011 року доглядала свою лежачу матір ОСОБА_3 , 1925 р.н.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Встановлення факту постійного проживання заявника  ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3  на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявником права на спадщину після смерті спадкодавця. 
Факт постійного проживання заявника  ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі. 
Тому заява підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст. 315 ч.2 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 (   АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Христинівської міської ради(20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218), Багачевська міська рада (20251, Черкаська область, Звенигородський район, м. Багачеве, проспект Дружби, 8, код ЄДРПОУ 33088050), про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю. 
Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в місті Багачеве Звенигородського району Черкаської області однією сім`єю, строком більше п`яти років, разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - до дня її смерті включно.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя 	Михайло Орендарчук