Єдиний унікальний номер 333/8437/25
Провадження № 1-кп/333/447/26
ВИРОК
Іменем України
08 квітня 2026 року     м. Запоріжжя 

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисниці обвинуваченого – адвокатки ОСОБА_4 , розглянувши в режимі спеціального судового провадження в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023080000001454 від 04.09.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, українця, уродженця Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не с особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).
До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн- засновниць, а також інші країни світу.
Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:
- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;
- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 197$ року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.
Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.
Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.
31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.
Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано- Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
Таким чином, із зазначенням міжнародних нормативно-правових актів, а також актів національного законодавства, яке визначає основні засади державної політики, спрямованої на захист національних інтересів і гарантування в Україні безпеки особи, суспільства і держави від зовнішніх і внутрішніх загроз в усіх сферах життєдіяльності, випливає що дії рф на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України створюють реальні загрози національній безпеці та є проведення підривної діяльності проти України. ЇЇ результатом стала анексія Криму, окупація території Донецької та луганської областей, масштабні руйнування провідних промислових бюджетоутворюючих підприємств на сході держави, що призвело до загострення суспільно-політичної обстановки в Україні, падіння економіки держави та інших вкрай негативних для України наслідків.
Наведені вище факти розв`язання та ведення російською федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі і шляхом вторгнення підрозділів зс рф на територію півострова Крим, захоплення державних установою організацій та військових частин із 27.02.2014 широко висвітлювались більшістю засобів масової інформації та іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами російської федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року російською федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
22 лютого 2022 року Президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05 годині Президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.
У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 17 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Починаючи з 24.02.2022 російська федерація щодня порушує правила ведення війни та масово чинить воєнні злочини.
Збройні сили російської федерації неодноразово завдавали ударів ракетними установками по цивільних аеродромах, важливих критичних об`єктах інфраструктури, житлових будинках, закладах охорони здоров`я та інших цивільних об`єктах.
Відповідно до звіту Управління Верховного комісара ООН з прав людини, станом на 05 травня 2022 року, за період воєнного стану в Україні загинуло більше 2500 цивільних осіб, понад 3000 осіб поранено.
Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.
Згідно зі ст. 3 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 агресія - це, зокрема, будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом вторгнення або нападу збройних сил держави на територію іншої держави, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її.
Відповідно до ст. 42 IV Женевської Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.
Згідно з наказом Міністерства оборони України від 23.03.2017 № 164 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України» воєнна окупація - це тимчасове зайняття збройними силами сторони, що воює, у збройному конфлікті міжнародного характеру частини або всієї території супротивника на період ведення воєнних дій. Воєнна окупація не тягне за собою позбавлення суверенітету окупованої території. Відповідно до положень Гаазьких конвенцій 1907 і 1954 років та Четвертої Женевської конвенції 1949 року держава-окупант повинна вжити всіх заходів для відновлення і забезпечення суспільного порядку й безпеки населення окупованої території, сприяти задоволенню його першочергових потреб, дотриманню прав і основоположних свобод, забезпечувати захист культурних цінностей, у тому числі шляхом організації на окупованій території військових адміністрацій.
Відповідно до Женевської конвенції від 12.08.1949 про захист цивільного населення під час війни до обов`язків держави, яка окупує території, належить забезпечення цивільного населення продовольством, санітарними матеріалами, доступом до санітарних і лікарняних установ, справедливого правосуддя тощо. Тобто впровадження медійної системи держави-окупанта не є заходом, який держава-окупант зобов`язана вживати для забезпечення прав цивільного населення, в розумінні положень Гаазьких конвенцій 1907 і 1954 років та Четвертої Женевської конвенції 1949 року.
Як зазначалося вище, згідно зі ст. 42 IV Женевської Конвенції 1907 року окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції. Тобто, поняття «воєнна окупація» не обмежується лише захопленням території збройними силами, а охоплює і встановлення фактичного контролю над цивільним населенням, тобто здатністю державою-окупантом реалізовувати свій вплив на суспільні відносини.
Женевська Конвенція про захист цивільного населення під час війни 1949 року неодноразово згадує про адміністрації і адміністративні органи як представника держави-окупанта (ст. 35, 43, 55). Жодних заборон щодо участі цивільних осіб в роботі таких адміністрації і адміністративних органів міжнародні нормативні акти не містять. Разом з тим, очевидним є те, що військові не можуть повною мірою забезпечити роботу таких адміністрацій, хоча і можуть входити до складу або навіть очолювати їх.
Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями російської федерації розпочалася окупація Запорізької області.
Поряд з цим, 16.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2108-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 111-1 «Колабораційна діяльність».
Однак, у порушення зазначених актів національного та міжнародного законодавства громадянин російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційної адміністрації, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.
Військово-політичне керівництво російської федерації та керівництво окупаційної влади, окрім використання збройних сил, створюючи на тимчасово окупованих територіях України власні підконтрольні та підзвітні медіа структури, а також використовуючи медіа структури російської федерації, шляхом створення фейкових новин та/або агітаційних публікацій, програми, проводять серед невизначеного кола осіб інформаційно-психологічні спеціальні операції, з метою здійснення інформаційно-агітаційної діяльності для досягнення цілей т.зв. «спеціальної військової операції» на території України, підтримки дій держави- агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.
24 лютого 2022 року шляхом застосування збройних сил російської федерації було розпочато окупацію частини території України, серед яких Запорізька область, в тому числі м. Мелітополь.
Встановивши контроль на захоплених територіях м. Мелітополь Запорізької області та усіма організаціями, підприємствами, установами регіону, представники військово-політичного керівництва російської федерації, із залученням різних посадових осіб збройних сил та правоохоронних органів російської федерації, а також проросійськи налаштованих громадян України створили ряд незаконних органів влади, з метою впровадження політичної, економічної, соціальної, культурної, інформаційної та іншої політики, а також проведення т.зв. «референдуму» для прийняття до складу російської федерації та подальшого налагодження життєдіяльності регіону за стандартами російської федерації.
Для керівництва тимчасово окупованими територіями Запорізької області, незаконно створено та 24.04.2022 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації зареєстровано т.зв. «Воєнно-гражданскую администрацию Запорожской области».
Указом т.зв. «Главы военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_6 «О назначении референдума Запорожской области о выходе из состава Украины и о вхождении Запорожской области в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» від 20.09.2023 №356-у було передбачено комплекс заходів з юридичного оформлення у відповідності до вимог російського законодавства, процедура переходу Запорізької області до складу російської федерації.
Після чого, посилаючись на результати псевдореферендуму, на виконання злочинного задуму військово-політичного керівництва російської федерації, указом президента російської федерації від 29.09.2022 №685 «О признании Запорожской области» було визнано «законість» проведеного референдуму.
У подальшому парламентом російської федерації прийнято федеральний закон №7-ФКЗ від 04.10.2022 «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Запорожской области».
До діяльності окупаційної адміністрації не пізніше 24.04.2022 було залучено громадянина України ОСОБА_6 , якого, після проведення т.зв. «референдуму» щодо входження Запорізької області до складу росії, указом президента російської федерації № 707 від 04.10.2022 «Об исполняющем обязанности Губернатора Запорожской области» призначено на посаду так званого «Временно исполняющего обязанности Губернатора Запорожской области».
Указом президента російської федерації путіна в.в. від 14.11.2022 № 829 «Об утверждении Порядка согласования с федеральными органами публичной власти вопросов осуществления публичной власти в Запорожской и Херсонской областях» у відповідності до російського законодавства було врегульовано питання правовідносин між місцевими та федеральними суб`єктами владних повноважень російської федерації.
Надалі, з метою встановлення та утвердження контролю над тимчасово окупованими територіями України, в тому числі Запорізької області, залучення до колабораційної діяльності жителів зазначених територій та інших громадян України, організації пропагандистської діяльності, керування інформаційною сферою, здійснення інформаційно-психологічної спеціальної операції, проведення т.зв. «референдуму» та вчинення інших необхідних дій для впровадження законодавства, устрою та суспільної життєдіяльності за стандартами російської федерації, висвітлення діяльності окупаційної адміністрації, а також з метою виправдовування дій держави-агресора, збройної агресії проти України серед суспільства, у невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб військо-політичного блоку російської федерації, виник злочинний задум та розроблено детальний план щодо встановлення на тимчасово окупованих територіях України, в тому числі Запорізької області, відповідної підконтрольної структури у сфері інформаційної політики, який полягає у створенні та налагодженні теле- та радіомовлення, друкованих інформаційних видань, різноманітних електронних видань через всесвітню мережу Інтернет, в тому числі через соціальні мережі, месенджери, телеграм-канали.
Для реалізації вище вказаного злочинного плану, представниками російської федерації створено на тимчасово окупованій території Запорізької області пропагандистський медіаресурс - автономну некомерційну організацію «ЗаМедиа» (медіахолдинг «ЗаМедиа») та залучили до його діяльності громадянина України 
ОСОБА_5 , який добровільно погодився зайняти посаду журналіста у структурному підрозділі вказаної організації, а саме на телеканалі «ЗаТВ».
Автономна некомерційна організація «ЗаМедиа» включає в себе: телеканал «ЗаТВ» (перегляд прямого ефіру якого доступний в телеефірі на окупованій території Запорізької області та за посиланням: https://zapnews.ru/tv цілодобово), радіостанцію «ЗаРадио» (доступна на окупованій території Запорізької області за частотою 103,2 ФМ та за посиланням https://zapnews.ru/radio цілодобово), газету «Запорожская правда».
Так, за час функціонування телеканалу «ЗаТВ» було підготовлено та випущено в ефір (в подальшому розміщено на каналах у відеохостингах RuTube з назвою «За!ТВ. Новости Запорожской области» та YouTube з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») понад 600 відеосюжетів. 
Таким чином, до подальшої протиправної інформаційної діяльності на телеканалі «ЗаТВ», зазначеними учасниками злочину, не раніше 29 липня 2022 року залучено ряд осіб, які займають виключну позицію щодо виправдовування злочинних дій держави-агресора та збройного конфлікту на території України, серед яких громадянин України ОСОБА_5 , який був призначений на посаду журналіста та ведучого програми «После новостей»
Встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, а також те, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, а також активно приймає участь в діяльності телеканалу «ЗаТВ», систематично беручи інтерв`ю в осіб, які підтримують діяльність окупаційної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також у представників окупаційної адміністрації.
12 вересня 2022 року ОСОБА_5 виконуючи роль журналіста, для формування думки серед населення і світової спільноти про ніби-то законні діі держави агресора та її окупаційної адміністрації, їх популяризації та висвітлення безпосередньої діяльності, ведення інформаційно-психологічної спеціальної операції із залученням невстановлених осіб - монтажерів, редакторів, операторів відзнято в студії телеканалу «ЗаТВ» інтерв`ю із т.зв. «заступником командира ППС УВД Мелітополя» ОСОБА_7 , яке в подальшому випущено в ефір.
Відеозапис вказаного інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_5 після монтажу розміщено на каналі «За!ТВ. Новости Запорожской области» відеохостингу «RuTube» під назвою «После ОСОБА_8 », доступний до перегляду за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
12 вересня 2022 року ОСОБА_5 виконуючи роль журналіста, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами - редакторами та монтажерами, операторами відзняв в студії телеканалу «ЗаТВ» інтерв`ю із т.зв. «головою ВГА Запорізької області» ОСОБА_9 , яке в подальшому випущено в ефір.
Відеозапис вказаного інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_7 після монтажу розміщено на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу «YouTube» під назвою «После Новостей с ОСОБА_10 . В гостях глава ВГА Запорожской области Евгений Балицкий», доступний до перегляду за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не пізніше квітня 2023 року ОСОБА_5 виконуючи роль журналіста, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами - редакторами та монтажерами, операторами відзняв в студії телеканалу «ЗаТВ» інтерв`ю із т.зв. «Першим віце-губернатором Запорізької області» ОСОБА_11 , яке в подальшому випущено в ефір.
Відеозапис вказаного інтерв`ю в квітні 2023 року після розміщено на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеохостингу «RuTube» під назвою « ОСОБА_12 включилась в помощь жителям новых регионов», доступний до перегляду за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 
У свою чергу, створені, відзняті сюжети щодо підготовки та проведення «референдуму», для максимального суспільного розповсюдження, та досягнення злочинної мети, викладалась на офіційному каналі «За!ТВ. Новости Запорожской области» відеохостингу «RuTube» та інших незаконно створених медіа ресурсах.
Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1232 від 19.06.2023 у вищевказаному відеозаписі «[1920x1080] После ОСОБА_8 », що 12.09.2022 розміщено на каналі «За!ТВ. Новости Запорожской области» відеохостингу «RuTube» містяться висловлювання у формі виправдовування, схвалення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, схвалення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, що виражено фразами: «... также охраняем объекты, сейчас это очень актуально, объекты жизнедеятельности города ... жители больше к нам относятся как к защитникам ... с появлением полиции в городе намного легче стало людям, потому что они увидели, что их охраняют, они увидели, что есть кому защитить в нужный момент ... Это все сделано с целью безопасности жителей, в первую очередь мирных жителей ... помогаем жителям города. Мы их охраняем. Мы пытаемся начадить здесь нормальную, стабильную мирную жизнь. ... Да, рискуем и своими жизнями, и подвергаемся тоже опасности с какой-то стороны, потому что сейчас очень киевский режим очень много оставил схронов на территории Запорожской области освобождённый части...».
У вищевказаному відеозаписі також містяться висловлювання у формі публічних закликів:
- до підтримки дій представників окупаційної адміністрації держави- агресора, а саме: заклик до широкої аудиторії каналу «За!ТВ. Новости Запорожской области» відеохостингу «RuTube», до жителів Мелітополя та Мелітопольського району разі будь-якої потреби звертатися по допомогу до співробітників «патрульно-постовой службы УВД по городу Мелитополю и мелитопольскому району»
- до співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме: заклик до жителів Запорізької області добровільно передати вогнепальну зброю, яку «Киевский режим при отходе раздавав массово, раздавал кому попало налево и направо», правоохоронним органам тимчасово окупованої частини Запорізької області з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також повідомити факти незаконного зберігання вогнепальної зброї;
- до підтримки рішень та дій держави-агресора, а саме: заклик до жителів Запорізької області, до широкої аудиторії каналу «За!ТВ. Новости Запорожской области» відеохостингу «RuTube» підтримати інформацію про те, що діяльність «временного управления МВД России» на тимчасово окупованій території Запорізької області матиме позитивні наслідки для цього регіону
Також за висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1232 від 19.06.2023 у вищезгаданому відеозаписі « ОСОБА_13 Запорожской области Евгений Балицкий_1080рРІ-ИІ.тр4», що 12.09.2022 розміщено на каналі «ZaTV» відеохостингу «YouTube» містяться висловлювання у формі виправдовування, схвалення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, схвалення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, що виражено фразами: «...я очень благодарен журналистам, которые сегодня освещает ... всю деятельность военно-гражданской администрации и ход специальной военной операции и просто мирную жизнь нашей освобождённой от нацизма территории. ...задачу главную все перед собой они ставят это освободить это территории для того чтобы мы боялись... наши дети не могли на родном языке говорить... Сегодня ситуация радикально поменялась, сегодня наша власть она действительно народная, потому что ты понимаешь, что ты справедливо поступаешь когда ты выплачиваешь многодетной семье... Речь идёт о том, что если семья, гражданин, живущие на территории, освобожденной от киевского режима Запорожской области по той или иной причине стал жертвой агрессии, будь то террористический акт, будь то обстрел со стороны В С У... ему выплачивается компенсация... Здесь стоит русский флаг, и мы никуда не уйдём... над нашей головой сегодня мирный зонт, который обеспечивает российское оружие... мы добьёмся на своей земле справедливости, закона и для того чтобы наши дети не уезжали из нашей страны».
У вищевказаному відеозаписі також містяться висловлювання у формі публічних закликів:
- до співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме: заклик до жителів Запорізької області , які перебувають на «территории покдконтрольной Украине», повернутися на тимчасово окуповану територію і працювати на умовах, встановлених «военно-гражданской администрацией Запорожской области»;
- заклик до «мирных жителей Запорожской области» виявляти пильність та інформувати органи виконавчої влади окупаційної адміністрації держави-агресора («органы ГСБ») на тимчасово окупованій території Запорізької області;
- заклик до фермерів Запорізької області звертатися по допомогу до представників окупаційної адміністрації держави-агресора - «министерства сельского хозяйства»;
- до підтримки дій держави-агресора та збройних формувань держави- агресора, а саме: заклик до широкої аудиторії каналу «ZaTV» відеохостингу «YouTube» підтримувати дії рф у досягненні мети спеціальної військової операції на території України, зокрема знищити український уряд («фашистов сидящих сегодня в Киеве»), досягти остаточної поразки ЗСУ.
З проведеної експертизи вбачається, що діяльність телеканалу «ЗаТВ», а також осіб які причетні до його функціонування спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.
Отже, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами журналістами, відеооператорами, кореспондентами, ведучими телеканалу «ЗаТВ», за чітким керівництвом та підтримкою окупаційної адміністрації Запорізької області, переслідуючи єдиний злочинний умисел, вчинили усі належні дії, створивши підконтрольну та підзвітну медійну структуру на тимчасово окупованій території Запорізької області з метою «легалізації» та популяризації своєї протиправної діяльності, підтримання політичного керівництва російської федерації, виправдання дій збройної агресії проти України та переконання у необхідності проведення «референдуму» щодо входження Запорізької області в склад російської федерації, забезпечивши її незаконне функціонування та яка діє на теперішній час.
Обґрунтування застосування судом in absentia
Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинуваченого та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.
У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Тому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисниці – адвокатки ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Голос України», на сайті суду та на сайті Офісу Генерального прокурора.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Захисниця ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_5 і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисниця належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню. 
Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. м. Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Докази, які досліджені судом
Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме:

Фактичними даними, що містяться в показаннях допитаних під час судового розгляду свідків:
- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що до окупації військами проживала в місті Мелітополі, працювала в інформаційному відділі Мелітопольської міської ради. Зі ЗМІ їй стало відомо, про ОСОБА_5 , а саме 1 серпня 2022 року було створено телеканал Z-тв, одним із співзасновників та ведучим став ОСОБА_5 . Особисто з ним не знайома, але про діяльність каналу стало відомо за ЗМІ. В окупації перебувала до 25 березня 2022 року. По роботі ніколи не зустрічалася з ОСОБА_5 та особисто не знайома. 
До війни ОСОБА_5 працював на радіо «Крим» в АР Крим. В м. Мелітополі почав працювати після початку війни. Це їй відомо зі ЗМІ та від колег виконкому Мелітопольської міської ради. До окупації в Мелітополі був місцевий канал – це Мтв+, який належав Балицькому, після окупації став Z-тв. Не знаю чи був ОСОБА_5 громадянином України, знає лише що жив в АР Крим. ОСОБА_5 буд ведучим на телеканалі та радіо Z-тв. Після того, як утворили Z-тв ОСОБА_5 позиціонував себе як співзасновник.

Фактичними даними, що містяться в таких джерелах доказів:
- в протоколі огляду від 27.08.2025, слідчий відділу УСБУ в Запорізькій області оглянув інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернет та містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 на офіційному сайті Федеральної податкової служби Росії.
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. а.п. 46-57). 
- в протоколі огляду від 31.01.2023, оперуповноважений відділу ОВ Служби безпеки України оглянув інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернет на офіційному сайті Федеральної податкової служби Росії огляну інформацію про автономну некомерційну організацію «ЗАМЕДИА».
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т.3 а.п. 61-69). 
- в протоколі огляду від 08.11.2024, за участю спеціаліста, слідчий УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, які містять інформацію щодо посадових обов`язків осіб, які працюють на «ЗаМЕДИА».
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. 3 а.п. 98-152) 
- в протоколі огляду від 30.12.2022 слідчим УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернат де зафіксовано, що 12 вересня 2022 року ОСОБА_5 виконуючи роль журналіста відзнято в студії телеканалу «ЗаТВ» інтерв`ю із т.зв. «заступником командира ППС УВД Мелітополя» ОСОБА_7 , яке в подальшому випущено в ефір.
В ефіри прозвучали такі вислови:
« ОСОБА_15 : Приветствую, вас, друзья мои, как говорил ОСОБА_16 : «моя милиция меня бережёт», ну или как сейчас у нас полиция. Ну вот, идёт служба, идёт двадцать четыре часа в сутки и семь дней в неделю, поэтому в Мелитополе сохраняется общественный порядок. А у нас в студии ОСОБА_17 , командир отдельной роты патрульно-постовой службы УВД по городу Мелитополю и Мелитопольскому району. Здравья желаю, товарищ капитан. 
ОСОБА_17 : Здравья желаю 
ОСОБА_15 : Так вам обращаются все, которые приходят 
ОСОБА_17 : Ну, в основном. 
ОСОБА_15 : 
ОСОБА_18 : Ну, в основном, но в основном так обращаются ко мне, но в основном обращаются так ко мне мои подчиненные люди, в первую очередь. Люди некоторые не понимают, не знают в званиях поэтому просто, просто обычные люди называют товарищ полицейский, да. Андронакт: 10 есть они 
ОСОБА_15 : ОСОБА_19 , патрульно-постовая служба, вот в общих чертах, какие у неё обязаности? 
Денис Стефанков: Ну, в первую очередь, это служба, наружная служба. Она всегда на виду, первое кого видите это патрульно-постовая служба. Мы занимаемся охраной общественного порядка при проведении массовых мероприятий либо каких-то гуляний массовых, а также обычной жизни….»
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. 3 а.п. 153-173). 
- в протоколі огляду від 30.12.2022 слідчим УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернат де зафіксовано, що 12 вересня 2022 року ОСОБА_5 виконуючи роль журналіста відзнято в студії телеканалу «ЗаТВ» інтерв`ю із т.зв. «глава ВГА Запорожской области Евгений Балицкий», яке в подальшому випущено в ефір.
В ефіри прозвучали такі вислови: 
« ОСОБА_15 : «За!ТВ» и журналисты работают, сообщают всем нам, всем жителям области и региона новости. А сегодня у нас новое замечательное событие, глава области, образно говоря, нажал кнопку вещания радиостанции, так что смотрите и слушайте нас все. Итак, в студии глава военно-гражданской администрации ОСОБА_20 . Здравствуйте, 
ОСОБА_21 : Здравствуйте. 
ОСОБА_15 : Ну, как вас называть? Дело в том что не иначе как крёстным автономной некоммерческой организации «За!Медиа». Без вашей поддержки и конкретной помощи мы вряд ли могли бы так вот с нуля и быстро, оперативно запустить теле- и радиоканал. Считаете прессу важной составляющей вашей работы? 
ОСОБА_22 : Знаете, я хотел бы, во-первых, поблагодарить вас за ваш труд, за то что сегодня в Запорожской области есть, как мы недавно говорили, тогда ещё это было дитя, а сегодня это уже полноценное, можно сказать, такое «зубастое» в хорошем смысле информационное средство, которое сегодня помогает жителям области работать и соответственно доносить правду. Ту правду, которая сегодня людям очень важна, потому что сегодня льётся огромное количество фейков с разных медиа, которые подконтрольны киевскому нацистскому режиму. И радио, которое сегодня открылось, я очень надеюсь и практически уверен в этом, то это будет ещё один сильный рупор жителей Запорожской области, которое вольётся в информационное пространство, будет востребовано и ещё раз говорю я очень благодарен журналистам, которые сегодня освещает объективно и работу, деятельность, всю деятельность военно-гражданской администрации и ход специальной военной операции и просто мирную жизнь нашей освобождённой от нацизма территории….»
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. 3 а.п. 179-195). 

Докази щодо розміщення пропагадиської інформації не радіостанції «За Радіо» та телебаченні «ЗаТV»
- в протоколі огляду від 30.01.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернат де зафіксовано, що розміщення в мережі Інтернет онлайн-трансляції радіостанції «За Радіо».
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. 4 а.п. 4-7). 
- в протоколі огляду від 01.02.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернат де зафіксовано, що розміщення в мережі Інтернет онлайн-трансляції на відеохостингу «За!ТV. Новости Запорожской области», за змістом:
«Сегодня партии «Единая Россия» исполняется 21 год! С момента основания «Единой России» ее сильной стороной было умение брать на себя ответственность за родную страну, работать для людей. 
«Единая Россия» - первая партия, открывшая свои отделения в Запорожской области. Партийцы протянули людям в нашем регионе с самого начала спецоперации, помогали гуманитарной помощью, делились опытом, 
поддерживали морально. 
Жители Запорожской области знают, что EP - это стабильность, уверенность в завтрашнем дне, забота о каждом человеке! 
Команда «ЗаМедиа» присоединяется ко всем теплым словам и пожеланиям. С партией у нас очень тесная связь. Ведь глава холдинга «ЗаМедиа» ОСОБА_23 состоит в партии с 2009 года. Он четыре раза избирался депутатом местного самоуправления от партии «Единая Россия». 
Мы с гордостью продолжаем сотрудничество с единороссами. Партийцы сделали много, в том числе и для работы нашего холдинга. Многие из них - и сейчас желанные спикеры на нашем радио и телевидении. 
Мы желаем партии процветания и развития! Теперь нас стало больше, партия обрела новые представительства и новых людей, на которых всегда можно положиться. Вместе мы сильнее! 
Больше новостей - на сайте».
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. 4 а.п. 8-14). 
- в протоколі огляду від 03.06.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернат де зафіксовано, що розміщення в мережі Інтернет онлайн-трансляції на відеохостингу «За!ТV. Новости Запорожской области», за змістом:
«« ОСОБА_24 : сегодня 23 сентября и старт референдума в Запорожской области. Это значимое и очень особенное событие для жителей всех освобождённых территорий. Это праздник для всех жителей Васильевки, Васильевского района и всей области в целом. Поздравляем с этим значимым событием всех жителей и непременно мы все скоро станем жителями Российской Фдерации.»
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. 4 а.п. 15-21). 

- в протоколі огляду від 03.06.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернат де зафіксовано, що розміщення в мережі Інтернет онлайн-трансляції на відеохостингу «За!ТV. Новости Запорожской области». З вказаної публікації підтверджується факт розміщення пропагандиської інформації, а саме: «Жизнь в России изминилась в лучшую сторону – лидер молодежного движения «Юг Молодой» ОСОБА_25 .»
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. 4 а.п. 22-28). 
- в протоколі огляду від 03.06.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернат де зафіксовано, що розміщення в мережі Інтернет онлайн-трансляції на відеохостингу «За!ТV. Новости Запорожской области». З вказаної публікації підтверджується факт розміщення пропагандиської інформації, а саме: ««Сотрудники МВД обеспечат безопасность проведения референдума на освобождённых территориях» (позначеного на сайті з якого завантажено вказаний відеозапис, як: «Сотрудники МВД обеспечат безопасность проведения референдума на освобождённых территориях, лидер молодежного движения «Юг Молодой» ОСОБА_25 »).»
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. 4 а.п. 29-35). 
- в протоколі огляду від 03.06.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернат де зафіксовано щодо реєстрації «денно-гражданской администраціии Запорожской области»
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. 4 а.п. 36-46). 
- в протоколі огляду від 09.06.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернат де зафіксовано, що розміщення в мережі Інтернет онлайн-трансляції на відеохостингу «За!ТV. Новости Запорожской области». З вказаної публікації підтверджується факт розміщення пропагандиської інформації, а саме: «Сотрудники СМИ нередко рискуют своей жизнью и здоровьем ради одной цели - рассказать миру правду. И в этой связи, считает член Общественной палаты РФ ОСОБА_26 , правильно было бы приравнять журналистов, работающих на новых территориях, к ветеранам боевых действий. 
Более подробно об инициативе - в нашем видеоматериале….»

«Митинг-концерт «Мы вместе с Россией»» з наступним описом дослівно «Также генеральный директор АНО «Института развития интернета» затронул тему важности национального контента в цифровой среде на новых российских территориях и роли молодых кадров в развитии современных цифровых медиа….»
Запис на оптичному диску, долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.
(т. 4 а.п. 47-106). 
За наслідком аналізу вищевказаної інформації, суд вважає встановленими обставини та факти створення підконтрольної та підзвітної медійну структуру на тимчасово окупованій території Запорізької області з метою популяризації та підтримання політичного керівництва російської федерації, виправдання дій збройної агресії проти України та переконання у необхідності проведення «референдуму» щодо входження Запорізької області в склад російської федерації, забезпечивши її незаконне функціонування та яка діє на теперішній час.

- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімках від 01.06.2023 з якого судом встановлено, що свідок ОСОБА_27 впізнала за фотознімками ОСОБА_5 (фотознімок 1), як телеведучого, якого бачила на телеграм-каналах, який проводив інтерв`ю з представниками окупаційної влади;
(т. 3 а.п. 209-210) 
- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімках від 01.06.2023 з якого судом встановлено, що свідок ОСОБА_14 впізнала за фотознімками ОСОБА_5 (фотознімок 3), як телеведучого, якого бачила на телеграм-каналах, телебаченню який проводив інтерв`ю з представниками окупаційної влади;
(т. 3 а.п. 211-212) 
- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімках від 01.06.2023 з якого судом встановлено, що свідок ОСОБА_28 впізнав за фотознімками ОСОБА_5 (фотознімок 2), як телеведучого, якого бачив на телеграм-каналах, телебаченню який проводив інтерв`ю з представниками окупаційної влади;
(т. 3 а.п. 213-214) 
- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімках від 02.10.2023 з якого судом встановлено, що свідок ОСОБА_29 впізнав за фотознімками ОСОБА_5 (фотознімок 3), як телеведучого, якого бачив на телеграм-каналах, телебаченню який проводив інтерв`ю з представниками окупаційної влади;
(т. 3 а.п. 215-216) 
- висновком експерта №144/1 від 09.02.2023, згідно якого «У відеофайлі «ytls.com -После ОСОБА_8 в гостях глава ВГА Запорожской области Евгений Балицкий_1080pFHR.mp4(особа чоловічої статі, з вусами, в окулярах та в сорочці темного кольору) та на фотозображенні із особової картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданому у якості порівняльного матеріалу (зображення ОСОБА_5 ), зображена одна й та сама особа. 
У відеофайлі «[1920?1080] ОСОБА_30 » (особа чоловічої статі, з вусами, в окулярах та в сорочці світлого кольору) та на фотозображенні із особової картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданому у якості порівняльного матеріалу (зображення ОСОБА_5 ), зображена одна й та сама особа»
(т. 3 а.п. 226-23)
- висновком експерта №1232 від 19.06.2023, згідно якого «у вищезгаданому відеозаписі « ОСОБА_13 Запорожской области Евгений Балицкий_1080рРІ-ИІ.тр4», що 12.09.2022 розміщено на каналі «ZaTV» відеохостингу «YouTube» містяться висловлювання у формі виправдовування, схвалення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, схвалення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, що виражено фразами: «...я очень благодарен журналистам, которые сегодня освещает ... всю деятельность военно-гражданской администрации и ход специальной военной операции и просто мирную жизнь нашей освобождённой от нацизма территории. ...задачу главную все перед собой они ставят это освободить это территории для того чтобы мы боялись... наши дети не могли на родном языке говорить... Сегодня ситуация радикально поменялась, сегодня наша власть она действительно народная, потому что ты понимаешь, что ты справедливо поступаешь когда ты выплачиваешь многодетной семье... Речь идёт о том, что если семья, гражданин, живущие на территории, освобожденной от киевского режима Запорожской области по той или иной причине стал жертвой агрессии, будь то террористический акт, будь то обстрел со стороны В С У... ему выплачивается компенсация... Здесь стоит русский флаг, и мы никуда не уйдём... над нашей головой сегодня мирный зонт, который обеспечивает российское оружие... мы добьёмся на своей земле справедливости, закона и для того чтобы наши дети не уезжали из нашей страны».
У вищевказаному відеозаписі також містяться висловлювання у формі публічних закликів:
- до співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме: заклик до жителів Запорізької області , які перебувають на «территории покдконтрольной Украине», повернутися на тимчасово окуповану територію і працювати на умовах, встановлених «военно-гражданской администрацией Запорожской области»;
- заклик до «мирных жителей Запорожской области» виявляти пильність та інформувати органи виконавчої влади окупаційної адміністрації держави-агресора («органы ГСБ») на тимчасово окупованій території Запорізької області;
- заклик до фермерів Запорізької області звертатися по допомогу до представників окупаційної адміністрації держави-агресора - «министерства сельского хозяйства»;
- до підтримки дій держави-агресора та збройних формувань держави- агресора, а саме: заклик до широкої аудиторії каналу «ZaTV» відеохостингу «YouTube» підтримувати дії рф у досягненні мети спеціальної військової операції на території України, зокрема знищити український уряд («фашистов сидящих сегодня в Киеве»), досягти остаточної поразки ЗСУ.
З проведеної експертизи вбачається, що діяльність телеканалу «ЗаТВ», а також осіб які причетні до його функціонування спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України….»
(т. 4 а.п. 122-172)

За наслідком аналізу вищевказаної інформації, суд вважає встановленими обставини та факти, що ОСОБА_5 та інші журналісти, відеооператори, кореспонденти, ведучі телеканалу «ЗаТВ», за чітким керівництвом та підтримкою окупаційної адміністрації Запорізької області, вчинили усі належні дії, створивши підконтрольну та підзвітну медійну структуру на тимчасово окупованій території Запорізької області з метою «легалізації» та популяризації своєї протиправної діяльності, підтримання політичного керівництва російської федерації, виправдання дій збройної агресії проти України та переконання у необхідності проведення «референдуму» щодо входження Запорізької області в склад російської федерації, забезпечивши її незаконне функціонування та яка діє на теперішній час.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:
- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженню №22022000000000592 від 28.10.2022, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 6 ст. ст. 111-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що «З березня 2022 року по теперішній час громадяни України добровільно приймають активну участь у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з представниками держави-агресора та її окупаційної адміністрації в створених медіаресурсах на території Запорізької, Херсонської, Донецької та Луганської, областей, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.»
(т. 1 а.п. 174)
- постанова прокурора від 11.10.2023 про виділення матеріалів кримінального провадження №22022000000000592 від 28.10.2022 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України в окреме провадження, а саме, копії та оригінали документів і речові докази згідно додатку;
(т.1 а.п. 215-216)
- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженню №22023000000001034 від 11.10.2023, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 6 ст. ст. 111-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що «З березня 2022 року по теперішній час громадяни України добровільно приймають активну участь у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з представниками держави-агресора та її окупаційної адміністрації в створених медіаресурсах на території Запорізької, Херсонської, Донецької та Луганської, областей, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.»
(т. 1 а.п. 120)
- постанову начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 11.10.2023 про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000001034 від 11.10.2023;
(т. 1 а.п. 227-228)
- постанова прокурора Офісу Генерального прокурора від 15.07.2025, якою доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000001034 від 11.10.2023 слідчим СБУ в Запорізькій області.
(т. 1 а.п. 231-232)
- постанова прокурора від 12.08.2025 про виділення матеріалів кримінального провадження №22023000000001034 від 11.10.2023 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України в окреме провадження. Відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР за №22025080000001266;
(т.1 а.п. 161-169)
виділення матеріалів кримінального провадження №22023000000001034 від 11.10.2023 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України в окреме провадження. Відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР за №22025080000001266;
(т.1 а.п. 162-169)
- постанова прокурора від 12.08.2025 про об`єднання матеріалів досудового розслідування з якої кримінальне провадження №22025080000001266 від 12.08.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України та кримінальне провадження №22023080000001454 від 04.09.2023 за ч. 6 ст. 111-1 КК України об`єднати в одне провадження під №22023080000001454 від 04.09.2023;
(т.1 а.п. 161-162)
- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженню № 22023080000001454 від 04.09.2023, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 6 ст. ст. 111-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що «Громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з 29.07.2022 здійснює Інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, шляхом участі в інформаційній діяльності пропагандистського медіа-автономної некомерційної організації «За Медиа» (медіахолдингу «ЗаМедиа») на тимчасово окупованій території Запорізької області окупаційною адміністрацією - т.з. «Военно-гражданская администрация Запорожской области»
(т. 1 а.п. 59-60)
- ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000001454 від 04.09.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ч. 6 ст. 111-1 КК України;
(т. 1 а.п. 116-119)
- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023, якою застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
(т. 2 а.п. 42-45)
Оцінка суду
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.
Захисниця ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження. Зазначила, що під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин. 
З огляду на досліджені судом докази, суд вважає ці твердження необґрунтованими та такі, які з об`єктивних причин не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 6 ст. 111-1 КК України, як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, уникнення відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активної участі у таких заходах.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд
При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Призначаючи покарання суд виходить із наступного
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України за ступенем тяжкості вчиненого злочину, останній віднесено до категорії тяжкого злочину.
Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , також не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, проте враховуючи також, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли в здійсненні ним інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати певні посади, з конфіскацією майна.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. 
Також, суд при прийняття рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.
З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення. 
В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні. 

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України, конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України.
Суд приходить до висновку, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025 ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складаються із залучення експерта при проведенні судової експертизи №1232 від 19.06.2023 вартість якої складає 7169,40 грн. 
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи що зазначену експертизу було проведено експертом спеціалізованої державних установи, тому підлягає відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_5 , витрати за проведення судової експертизи. 

Рішення щодо долі документів та речових доказів.
При ухваленні вироку, керуючись положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України, суд має вирішити питання про долю документів та речових доказів, які були надані сторонами і долучені до матеріалів судової справи.
Документи, передані суду сторонами кримінального провадження, суд вирішує залишити в матеріалах кримінального провадження.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна. 
Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити незмінним.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №1232 від 19.06.2023 вартість якої складає 7169,40 грн. 
Документи, передані суду сторонами кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1