Справа № 203/5501/26
Провадження № 3/0203/915/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

01 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №667694 від 16.05.2026 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. 
На підставі ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За ст. ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вчинив правопорушення за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, 35. 
Однак відповідно до картографічних даних інтернет-сайту https://maps.visicom.ua/c/34.95292,48.49199,17/f/ADR3JRG6CVN6PF2Z0G?lang=uk 
вул. Набережна Заводська, 35 охоплюється територією Новокодацького району м. Дніпра, що відноситься до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра; місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Визначити місце обліку транспортного засобу з матеріалів справи неможливо. Тому приходжу до висновку, що справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра. 
Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-284, 276 КУпАП, суддя – 

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області  для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова