Справа № 991/5044/26
Провадження 1-кс/991/5056/26
У Х В А Л А

13.05.2026          м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 52021000000000574, за підозрою, зокрема, 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, 
за участі захисника ОСОБА_4 , 
в с т а н о в и л а:
1.11.05.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судових справ, зокрема, але не виключно, журналів судових засідань та записів судових засідань наступних справ: № 991/1356/23 (провадження № l-кс/991/1382/23), № 991/4862/23 провадження № 1-кс/991/4883/23), № 991/7191/23 (провадження № 1-кс/991/7218/23), № 991/1355/23 (провадження № 1-кс/991/1381/23), № 991/6600/23 (провадження № 1-кс/991/6616/23), № 991/6264/23 (провадження № l-кс/991/6275/23), № 991/6262/23 (провадження № 1-кс/991/6273/23), № 991/6263/23 (провадження № 1-кс/991/6274/23), № 991/1676/23 (провадження № 1-кс/991/1704/23), № 991/1719/23 (провадження № 1-кс/991/1746/23), № 991/1715/23 (провадження № l-кс/991/1742/23), № 991/1640/23 (провадження № 1-кс/991/1667/23), № 991/2918/23 (провадження № 1-кс/991/2942/23), № 991/2544/23 (провадження № 1-кс/991/2569/23), № 991/4088/23 (провадження № l-кc/991/4109/23), № 991/3853/23 (провадження № 1-кс/991/3875/23), № 991/2475/23 (провадження № 1-кc/991/2500/23), № 991/9215/23 (провадження № 1-кс/991/9295/23), № 991/7716/23 (провадження № 1-кс/991/7756/23), № 991/7717/23 (провадження № 1-кс/991/7757/23), № 991/9342/23 (провадження № l-кс/991/9426/23), № 991/9343/23 (провадження № 1-кс/991/9427/23) із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
2.У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та зазначив, що тимчасовий доступ просить надати йому як захиснику підозрюваного ОСОБА_3 .
3.Представник володільця речей і документів у судове засідання не прибув. 
4.Слідчій судді надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у якій вона, серед іншого, просила здійснювати розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
5.Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. А тому слідча суддя вважає за можливе розглянути таке клопотання.
6.Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши захисника, слідча суддя клопотання задовольняє, з огляду на таке.
7.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.
8.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. 
9.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
10.З матеріалів клопотання слідчою суддею встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, у вчиненні яких повідомлено про підозри ряду осіб, зокрема ОСОБА_3 /а.с. 187-189 т. 1/.
11.Водночас, слідчій судді, як такій, що здійснює судовий контроль за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні № 52021000000000574 відомі обставини цього кримінального провадження. 
12.Так, за даними автоматизованої системи документообігу суду, а також відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), зокрема, відповідно до ухвал слідчої судді у справах № 991/11836/25, № 991/334/26, № 991/635/26, № 991/2188/26, № 991/4368/26 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
13.За змістом наведених ухвал, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у тому, що він у складі організованої групи, яка діяла упродовж 2021-2022 років та під час закупівлі товарно-матеріальних цінностей для потреб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лічильників та трансформаторів) заволоділи майном (грошовими коштами) вказаного товариства у сумі 12 402 308,70 грн з ПДВ (без урахування примусово стягнутих з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів за виконавчим провадженням номер НОМЕР_3), при цьому маючи намір заволодіти в подальшому майном (грошовими коштами) вказаного товариства у результаті проведення цих же закупівель на загальну суму близько 120 млн грн з ПДВ, не довівши злочини до кінця з причин, що не залежали від волі співучасників.
14.Так, члени організованої групи, у тому числі ОСОБА_3 , підозрюються у тому, що:
-заволоділи коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 11 126 652,90 грн з урахуванням ПДВ, що становить суму різниць у вартості поставленого товару, що був сплачений АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто 7 815 553,54 грн та 3 311 099,36 грн за договорами поставки Ц9354 від 25.05.2021 та Ч5360 від 27.09.2021, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на постачання лічильників без урахування різниці вартості поставленого, але не сплаченого товару (37 063,84 грн та 1 974 977,28 грн) у порівнянні з ринковими цінами;
-вчинили незакінчений замах на заволодіння коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 9 193 127,80 грн з ПДВ, що становить суму різниць у вартості непоставленого на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товару (лічильників) за договорами поставки Ц9354 від 25.05.2021 та Ч5360 від 27.09.2021, тобто 3 281 332,68 грн з ПДВ та 3 899 754,00 грн з ПДВ відповідно та із врахуванням різниці вартості поставленого товару за видатковими накладними ЭН-0000371 від 21.02.2022 та ЭН-0000372 від 21.02.2022 у порівнянні із ринковою вартістю товарів;
-заволоділи коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 1 446 776,00 грн з ПДВ, що є різницею між вартістю товару (трансформаторів), придбаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (які фактично контролювалися ОСОБА_6 ) у виробника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та іншого постачальника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та вартістю товару, реалізованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору поставки Ч5656 від 04.10.2021;
-вчинили незакінчений замах на заволодіння коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині непоставлених товарів (трансформаторів) за договором поставки Ч5656 від 04.10.2021 у сумі 110 891 305,86 грн з ПДВ.
15.З огляду на викладене та матеріали клопотання слідча суддя встановила, що останнє подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.
16.Тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.
17.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, з огляду на таке.
18.Слідча суддя не ставить під сумнів, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить захисник, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.З цього приводу слідча суддя зважає, що розгляд клопотань у справах, перелічених у п. 1 цієї ухвали, відповідно до долучених до клопотання копій ухвал здійснювався слідчими суддями Вищого антикорупційного суду.
20.Окрім того, згідно із заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 13.05.2026 матеріали цих судових справ перебувають на зберіганні в управлінні документообігу та організаційного забезпечення апарату ВАКС /а.с. 183, 184 т. 1/.
21.Отже, захисником доведено, що речі і документи, перелічені у п. 1 цієї ухвали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.Слідчою суддею установлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000574 стороною обвинувачення ініційовано ряд обшуків, дозвіл на які надано слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 
(1)офісного приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 16.02.2023 у справі № 991/1356/23 (провадження № 1-кс/991/1382/23) /а.с. 11-17 т. 1/;
(2)за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 07.06.2023 у справі № 991/4862/23 (провадження № 1-кс/991/4883/23) /а.с. 18-23 т. 1/;%
(3)за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 15.08.2023 у справі № 991/7191/23 (провадження № 1-кс/991/7218/23) /а.с. 24-29 т. 1/;
(4)офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 16.02.2023 у справі № 991/1355/23 (провадження № 1-кс/991/1381/23) /а.с. 30-35 т. 1/;
(5)будинку АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_3 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 24.07.2023 у справі № 991/6600/23 (провадження № 1-кс/991/6616/23) /а.с. 36-41 т. 1/;
(6)автотранспортного засобу «VOLVO XC90». державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 14.07.2023 у справі № 991/6264/23 (провадження № 1-кс/991/6275/23) /а.с. 42-48 т. 1/;
(7)за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_7 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 14.07.2023 у справі № 991/6262/23 (провадження № 1-кс/991/6273/23) /а.с. 49-53 т. 1/;
(8)автотранспортного засобу «BMW Х5» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 14.07.2023 у справі № 991/6263/23 (провадження № 1-кс/991/6274/23) /а.с. 54-59 т. 1/;
(9)будинку АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_9 , дозвіл на який надано ухвалою слідчої судді від 23.02.2023 у справі № 991/1676/23 (провадження № 1-кс/991/1704/23) /а.с. 60-65 т. 1/;
(10)будинку АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_10 , дозвіл на який надано ухвалою слідчої судді від 24.02.2023 у справі № 991/1719/23 (провадження № 1-кс/991/1746/23) /а.с. 66-74 т. 1/;
(11)будинку АДРЕСА_10 , за місцем проживання ОСОБА_6 , дозвіл на який надано ухвалою слідчої судді від 24.02.2023 у справі № 991/1715/23 (провадження № 1-кс/991/1742/23) /а.с. 75-82 т. 1/;
(12)квартири АДРЕСА_11 , за місцем проживання ОСОБА_11 , дозвіл на який надано ухвалою слідчої судді від 23.02.2023 у справі № 991/1640/23 (провадження № 1-кс/991/1667/23) /а.с. 83-90 т. 1/;
(13)квартири АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_12 , дозвіл на який надано ухвалою слідчої судді від 03.04.2023 у справі № 991/2918/23 (провадження № 1-кс/991/2942/23) /а.с. 91-98 т. 1/;
(14)у володінні за адресою здійснення діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_13 , дозвіл на який надано ухвалою слідчої судді від 27.03.2023 у справі № 991/2544/23 (провадження № 1-кс/991/2569/23) /а.с. 99-104 т. 1/;
(15)квартири АДРЕСА_14 , де проживає ОСОБА_13 , дозвіл на який надано ухвалою слідчої судді від 10.05.2023 у справі № 991/4088/23 (провадження № 1-кс/991/4109/23) /а.с. 105-110 т. 1/;
(16)будинку АДРЕСА_10 , за місцем проживання ОСОБА_6 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 02.05.2023 у справі № 991/3583/23 (провадження № 1-кс/991/3875/23) /а.с. 111-118 т. 1/;
(17)будівлі № 122-Б, що розташована у АДРЕСА_15 , в якій знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_9 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 22.03.2023 у справі № 991/2475/23 (провадження № 1-кс/991/2500/23) /а.с. 119-126 т. 1/;
(18)житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_16 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 18.10.2023 у справі № 991/9215/23 (провадження № 1-кс/991/9295/23) /а.с. 127-133 т. 1/;
(19)будівлі № 149, що розташована у АДРЕСА_17 , в якій знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 01.09.2023 у справі № 991/7716/23 (провадження № 1-кс/991/7756/23) /а.с. 134-141 т. 1/;
(20)будівлі № 126, (126/2, вуглова будівля на розі вулиці, що перетинається із вулицею Морозова м. Харкова), що розташована у м. Харкові по вул. Плеханівській (вул. Георгія Тарасенка), в якій знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 01.09.2023 у справі № 991/7717/23 (провадження № 1-кс/991/7757/23) /а.с. 142-149 т. 1/;
(21)за місцем здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_18 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 20.10.2023 у справі № 991/9342/23 (провадження № 1-кс/991/9426/23) /а.с. 150-155 т. 1/;
(22)за місцем здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_19 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 20.10.2023 у справі № 991/9343/23 (провадження № 1-кс/991/9427/23) /а.с. 156-161 т. 1/.
23.Як зазначає захисник, інформація, що міститься в матеріалах наведених судових справ має ключове значення для оцінки допустимості доказів та підготовки правової позиції сторони захисту, оскільки є підстави вважати, що викладені у них відомості можуть бути використані для спростування аргументів обвинувачення. Зокрема, за твердженням захисника, сторона захисту вбачає за необхідне перевірити наявність фіксації судового засідання при розгляді зазначених судових справ, а також участь у них представника сторони обвинувачення, оскільки відсутність такої фіксації може бути підставою для визнання ухвал про обшук незаконними, а отримані в ході проведення таких обшуків докази - недопустимими.
24.Оскільки згідно з вимогами ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, зокрема, журнали судових засідань та записи судових засідань, у справах, перелічених у п. 1 цієї ухвали, в сукупності з іншими зібраними доказами, на переконання слідчої судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 52021000000000574, зокрема, додержання процедури розгляду слідчим суддею клопотання про обшук та допустимості здобутих за результатами проведення названих обшуків доказів.
25.Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, з огляду на надані ним матеріали, не є тими, до яких згідно з ст. 161 КПК України заборонено доступ (листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією).
26.Поряд з цим, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть містити охоронювану законом таємницю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме персональні дані особи, а також таємницю досудового розслідування.
27.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
28.Обставини, визначені у пункті 24 цієї ухвали не можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема, шляхом проведення обшуків. 
29.З цього приводу слідча суддя також бере до уваги, що стороною захисту вживались заходи щодо отримання відповідної інформації шляхом безпосереднього звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте такої надано не було /а.с. 162-175 т. 1/.
30.Так, відповідним обсягом даних володіє Вищий антикорупційний суд.
31.Європейський суд з прав людини спираючись на динамічне тлумачення Конвенції про захист прав і основоположних свобод констатував, що за певних обставин права, гарантовані статтею 8 Конвенції, можуть тлумачитися як такі, що включають право на повагу до зареєстрованого офісу компанії, філій чи інших комерційних приміщень.
32.Звідси, проведення обшуку становитиме більш суттєве втручання у право на повагу до приміщення Вищого антикорупційного суду аніж здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
33.У клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та зробити копії.
34.За змістом ч. 1 ст. 159, ст. 165 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з самим документом (його оригіналом) або копією, зробити його копії та вилучити їх (здійснити виїмку оригіналів чи копій).
35.Отже, прохання захисника щодо тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитись із ними та зробити їх копії відповідає названим положенням кримінального процесуального закону.
36.Поряд з цим, у разі зберігання документів, про тимчасовий доступ до яких просить захисник у електронному вигляді у електронних інформаційних систем, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, відповідно до з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ має здійснюватися шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
37.За таких обставин, тимчасовий доступ повинен бути наданий шляхом зняття копії такої інформації на цифровий носій або ж паперовий.
38.З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, оскільки такий строк забезпечить достатній час для підготовки та проведення відповідного заходу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_20 ), а саме до матеріалів судових справ, у тому числі журналів судових засідань та записів судових засідань: № 991/1356/23 (провадження № l-кс/991/1382/23), № 991/4862/23 провадження № 1-кс/991/4883/23), № 991/7191/23 (провадження № 1-кс/991/7218/23), № 991/1355/23 (провадження № 1-кс/991/1381/23), № 991/6600/23 (провадження № 1-кс/991/6616/23), № 991/6264/23 (провадження № l-кс/991/6275/23), № 991/6262/23 (провадження № 1-кс/991/6273/23), № 991/6263/23 (провадження № 1-кс/991/6274/23), № 991/1676/23 (провадження № 1-кс/991/1704/23), № 991/1719/23 (провадження № 1-кс/991/1746/23), № 991/1715/23 (провадження № l-кс/991/1742/23), № 991/1640/23 (провадження № 1-кс/991/1667/23), № 991/2918/23 (провадження № 1-кс/991/2942/23), № 991/2544/23 (провадження № 1-кс/991/2569/23), № 991/4088/23 (провадження № l-кc/991/4109/23), № 991/3853/23 (провадження № 1-кс/991/3875/23), № 991/2475/23 (провадження № 1-кc/991/2500/23), № 991/9215/23 (провадження № 1-кс/991/9295/23), № 991/7716/23 (провадження № 1-кс/991/7756/23), № 991/7717/23 (провадження № 1-кс/991/7757/23), № 991/9342/23 (провадження № l-кс/991/9426/23), № 991/9343/23 (провадження № 1-кс/991/9427/23) із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя          ОСОБА_1