№ 207/2143/26 
№ 3/207/469/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , командира взводу мобільного зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення А3488/ № 14 від 10.05.2026 року, 09.05.2026 о 17:30 під час перевірки особового складу взводу мобільного зв`язку батальйону управління, розташованого в АДРЕСА_2 , було виявлено лейтенанта ОСОБА_1 , командира взводу мобільного зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби. Лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 6 від 09.05.2026 з підтвердженням стану алкогольного сп`яніння. Таким чином лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав і суду пояснив, що 09.05.2026 року з 13.00 години він знаходився у себе вдома в найманому житлі за адресою: АДРЕСА_2 . В цей день, зв`язавшись зі своєю родиною, він дізнався, що у його матері погіршився стан здоров`я та вона потребує від нього допомоги. Оскільки через проходження військової служби він невзмозі був надати допомогу матері, його це дуже розхвилювало, що призвело до погіршення стану його здоров`я. На грунті переживань, тахікардії серця та підвищення тиску він, приблизно о 14:00 та о 17:00 прийняв медикаметозні заспокійливі засоби - краплі валеріани та пустирника у дозах, зазначених в інструкціях. Він хотів поспілкуватися зі своїм комбатом по телефону, але останньому не сподобались його запитання. Приблизно о 18:33 09.05.2026 року до нього приїхав комбат та ще чотири невідомі йому особи, забрали його та через 20-30 хвилин привезли в невідоме йому місце. Йому повідомили, що зараз будуть перевіряти його на стан алкогольного сп`яніння та дали дихнути в трубку. Прилад спочатку не хотів працювати, то вмикався, то вимикався, але врешті решт показав стан алкогольного сп`яніння. Однак, поведінка перевіряючих, справність приладу та процедура зняття показань його насторожила, тому з результатом огляду він був не згоден і Акт огляду підписувати відмовився, через що його відмова була зафіксована підписами двох свідків. Однак, після незгоди з Актом йому не пропонували пройти огляд в медичному закладі та нікуди більше його не доставляли. Пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення він написав під тиском, так, як йому сказали писати. Оскільки огляд його на стан алкогольного сп`яніння було проведено з порушенням вимог ст.266-1 КУпАП та Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затверженого постановою КМУ від 12.01.2024р. № 32, то його результати вважаються недійсними. Просив закрити провадження відносно нього на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адиміністративіного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП. 

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як встановлено у ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Порядок огляу військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, регламентовано ст.266-1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Відповідно до ч.4 ст.266-1 КУпАП, у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.
Відповідно до ч.6 ст.266-1 КУпАП, порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Частиною 9 статті 266-1 КУпАП встановлено, що огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Аналогічні положення передбачені також у Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затверженому постановою КМУ від 12.01.2024р. № 32.

До протоколу про військове адміністративне правопорушення А3488/ № 14 від 10.05.2026 року доданий Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.05.2026 № 6, де вказано, що ОСОБА_1 з результатами не згоден та від підпису відмовився.
Таким чином, будучи незгодним з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 повинен був проведений в закладах охорони здоров`я, яким надано право на проведення такого огляду.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, направлення ОСОБА_1 до закладів охорони здоров`я відсутнє, огляд його у таких закладах не проводився, що підтвердив і сам ОСОБА_1 , а тому проведений 09.05.2026 року огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння як такий, що не відповідає вимогам ст.266-1 КУпАП, вважається недійсним.
Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

В матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП за вказаних у протоколі обставин, а вина останнього не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ,

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя     Р.Є. Дубовик