Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/285/26
Провадження по справі № 2/514/545/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року с-ще Бессарабське 

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кирилюк І.М.,
при секретарі – Царан К.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Биховець А.В. (діє на підставі ордеру серія ВН № 1661245 від 16.02.2026 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що через відсутність взаєморозуміння спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалось, з 2019 року кожен з подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені і його формальне продовження суперечить інтересам обох сторін.
Позивач наголосив, що оскільки шлюб носить формальний характер, тому, ураховуючи всі обставини, вважає, що відсутня потреба у наданні строку на примирення.
З урахуванням наведеного, просить суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. 
Ураховуючи наведені обставини, відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
У статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. 
Такі положення національного законодавства України відповідають ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Чоловік та жінка користуються однаковими правами щодо укладення шлюбу та його розірвання. 
Згідно з ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (ч.2 ст. 112 СК України).
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10.02.2026 року.
Оскільки сторони проживають окремо з 2019 року, позивач перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа та фактично проживає на території Болградського району Одеської області, йому невідомо де перебуває його дружина (останнє відоме місце проживання відповідачки - с. Байдівка Старобільського району Луганської області), то фактично сімейні відносини припинені: спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. 
Дітей у шлюбі сторони не мають.
Вирішуючи відповідно до ст. 111 СК України необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд ураховує, що закріплена у цій статті норма є диспозитивною. 
У разі виявлення під час розгляду справи обставин або фактів, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та інтересів подружжя, суд може не застосовувати цю норму СК України. 
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком та вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
З урахуванням позиції позивача у справі, наведених у позові обставин, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до примирення сторін. 
Ураховуючи наведені норми закону, встановлені у справі обставини, які свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подружжя не має дітей у шлюбі, існування шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 259, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений та зареєстрований 12 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис №12 - розірвати.
Надіслати рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя  І.М. Кирилюк