Справа № 739/2256/25
Провадження № 2-о/739/1/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Чепурка В.В.,
присяжних – Герасименко В.С., Чередник О.В.,
за участі: 
секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,
заявниці – ОСОБА_1 ,
представника заявниці – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 і орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 (далі – заявниця) звернулися до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном вказаної особи.
Свою заяву мотивують тим, що ОСОБА_3 має стійкий психічний розлад у вигляді вродженої розумової відсталості з системним недорозвиненням мови, є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, тому рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року її було визнано недієздатною, а заявницю призначено її опікуном строком на два роки. У подальшому неодноразово рішеннями суду продовжувався строк визнання ОСОБА_3 недієздатною. На даний час ОСОБА_3 продовжує хворіти на вказану психічну хворобу, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні дії вказаного рішення суду.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки неявка представника не перешкоджає розгляду справи, судом було ухвалено здійснити судовий розгляд без його участі.
Заяви та клопотання учасників справи
Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено дату час судового розгляду заяви. 
Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, при цьому провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року судом поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.
Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року поновлено провадження у справі.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. 
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Як встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «Б» групи, з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, вона потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕ-ЧНВ №251957 від 01 вересня 2011 року (а.с. 2).
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року, яке набрало законної сили 05 квітня 2019 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною і встановлено над нею опіку, при цьому опікуном призначено ОСОБА_1 , тобто заявницю. Строк дії даного рішення визначено у два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 05 квітня 2021 року (а.с. 3-4).
Рішеннями Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 27 вересня 2021 року та від 28 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 30 жовтня 2023 року, продовжувався строк дії рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року до 27 вересня 2023 року та 30 жовтня 2025 року відповідно (а.с. 5-6). 
Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною шостою статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати два роки.
Згідно висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №117 від 31 березня 2026 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки вродженої важкої розумової відсталості з системним недорозвиненням мови (F72 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-30).
Наведений вище висновок експерта свідчить, що ОСОБА_3 є недієздатною, у зв`язку з чим, зважаючи на закінчення на час розгляду справи строку дії попереднього рішення суду про продовження визнання ОСОБА_3 недієздатною, вважає за необхідне визнати її недієздатною строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.
Як вбачається на момент звернення заявниці до суду із заявою рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 30 жовтня 2023 року, було продовжено строк дії рішення суду від 05 березня 2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною і призначення заявниці опікуном останньої.
Беручи до уваги те, що розгляд даної справи через необхідність проведення експертизи здійснено лише 28 травня 2026 року, а строк дії зазначеного вище рішення закінчився, зважаючи на недієздатність ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , тобто заявницю, яка раніше вже була опікуном ОСОБА_3 .
3. Судові витрати
Частиною другою статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно листа Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» загальна вартість проведення судово-психіатричної експертизи №117 від 31 березня 2026 року становить 6 921 грн. 96 коп.
За таких обставин ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» необхідно відшкодувати за рахунок держави судові витрати у розмірі 6 921 грн. 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 295-300, 343-346, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 і орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3  недієздатною тривалістю у два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Відшкодувати ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа 2: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ – 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Головуючий          В.В. Чепурко

Присяжні          В.С. Герасимова

О.В. Чередник