Справа № 375/621/26
Провадження № 3/375/435/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, якому роз`янені права, передбачені ст. 268 КУпАП,ст.ст.10,63 Конституції України, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2026 року о 12:00 год в Київська обл, Білоцерківський район, с-ще. Рокитне, вул. Вокзальна 36, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи 13 Ford С-Мах з н.з НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, не звернувся до інших осіб за допомогою та здійснив зіткнення з Т3 Audi Q7 з н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого ТЗ зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Чим порушив п.п 2.3 Б, 10.9 ПДР України посвідчення водія вилучено та перебуває на зберіганні 6 2., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі. Щиро розкаювався. Просив суворо не карати. Долучив до матеріалів справи копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів ПФУ № 144/25/4372/ВП.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 607120 від 03.03.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕПР1 № 607120 від 03.03.2026; схемою місця ДТП; поясненням від 03.03.2026; поясненням від 03.03.2026; заявкою на отримання судових повісток від 03.03.2026.
Вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи які потерпіли від Чорнобильської катастрофи категорія 1 та 2, з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Разом з тим суд бере до уваги, що згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів ПФУ № 144/25/4372/ВП ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, в силу пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя          Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________