Справа №504/1/23
Провадження №2/504/343/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25.05.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
за участі: секретаря – Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» (м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, код ЄДРПОУ 30859524) – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідоме) про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44838, 18 грн та витрати сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
Мотивує свої вимоги тим, що 28.08.2021 о 22 год. 10 хв. по а/д з смт. Доброслав до м. Одеси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «MAN». державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «КАРГО ДРАЙВ».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент дорожньо-транспортної пригод між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ « КАРГО ДРАЙВ» укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1509-20-00307 від 10.12.2020, згідно з яким Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.11.2021 року по справі № 504/3430/21 Відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСТ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 30.08.2021.
Дана заява розглянута, пошкодження автомобіль Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнано страховим випадком.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 95074 грн. 
Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі:
-протоколу огляду транспортного засобу № 09-004 від 02.09.2021 року;
-рахунку № 2102305 від 07.09.2021 року;
-акту виконаних робіт № 2101592 від 04.10.2021 року;
-видаткової накладної № 6600 від 04.10.2021 року;
-страхового акту № ПСКА-12031 від 19.10.2021 року;
-розрахунку суми страхового відшкодування від 19.10.2021 року.
Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 91949 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 27710 від 19.10.2021 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № AT197087.
ПАТ «СК «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою № 11/20955 від і 26.10.2021 про виплату суми страхового відшкодування за полісом № АТ197087, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 47110 грн. 82 коп., згідно платіжного доручення № 66962 від 23.12.2021 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту.
За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № AT197087, а саме 91949 (дев?яносто одна тисяча дев?ятсот сорок дев?ять) грн. 00 коп. - 47110 (сорок сім тисяч сто десять) грн. 82 коп. = 44838 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 18 коп.
В судове засіданні відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 28.08.2021 о 22 год. 10 хв. по а/д з смт. Доброслав до м. Одеси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «MAN». державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «КАРГО ДРАЙВ».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент дорожньо-транспортної пригод між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ « КАРГО ДРАЙВ» укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1509-20-00307 від 10.12.2020, згідно з яким Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.11.2021 року по справі № 504/3430/21 Відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 91949 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 27710 від 19.10.2021 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № AT197087.
ПАТ «СК «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою № 11/20955 від і 26.10.2021 про виплату суми страхового відшкодування за полісом № АТ197087, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 47110 грн. 82 коп., згідно платіжного доручення № 66962 від 23.12.2021 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту.
За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № AT197087, а саме 91949 (дев?яносто одна тисяча дев?ятсот сорок дев?ять) грн. 00 коп. - 47110 (сорок сім тисяч сто десять) грн. 82 коп. = 44838 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 18 коп.
Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.
Вказані правовідносини регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 933,1191 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
Отже, слід зробити висновок, що на підставі частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 4838,18 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23, 27, 34, 76, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259 ,263, 265, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, вул. Леонтовича, 9, оф. 301, код ЄДРПОУ 30115243) – адвоката Сечко Сергія Володимировича (м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп.1, оф. 301, РНОКПП представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» (м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, код ЄДРПОУ 30859524) –Сечко Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідоме) про стягнення виплаченого страхового відшкодування,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідоме) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», (м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, код ЄДРПОУ 30859524) п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44838, 18 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя 	В. К. Барвенко