Справа № 676/3205/26
Номер провадження 3/676/1010/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, 12 квітня 2026 року о 01 год. 00 хв. дорога Н-ОЗ 279, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом«Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, при цьому керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (2,40%о) (з результатом огляду на стан сп`яніння погодився), не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього полотна, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд та пошкодив дорожнє огородження Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Хмельницькій області. При цьому, водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.1 а, п.12.1, п.13.1, п.2.10 а та п.2.9.а Правил дорожнього руху, тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.122-2, ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про виклик до суду смс-повідомленням. Постанова суду про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не виконана. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 130, 124, 122-4, ст.126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Вивчивши матеріли справи, вина останнього доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №638368, серії ЕПР1 №638376, серії ЕПР1 №638373, серії ЕПР1 №638378 від 12 квітня 2026 року, схемою місця ДТП від 12.04.2026 року, інформацією з баз даних про те, що ОСОБА_1 03 листопада 2021 року документувався посвідченням водія, рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП сержанта поліції О.Шамрея від 12 квітня 2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу, роздруківкою приладу «Drager» 6820 від 12 квітня 2026 року, фотознімками та відео якими зафіксовано обставини ДТП, а також процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager, після проходження огляду було встановлено факт перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, з результатом водій погодився; постановою суду від 26 лютого 2024 року про позбавлення водія права керувати транспортними засобами на 7 років. Також з відеозапису слідує, що ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом, без права керування транспортним засобом та в стані алкогольного сп`яніння і вчинив ДТП, місце ДТП покинув та був відшуканий працівниками поліції.
Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (п.2.9а). Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Ці вимоги Правил водій ОСОБА_1 порушив.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; за ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП. 
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 124, ст.122-4, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., що відповідає 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами: 
отримувач – ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300
код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 
банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.) 
номер рахунку (ІВАN) – UA748999980313060149000022001 
код класифікації доходів бюджету – 21081300
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. 
Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:
отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
рахунок UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 
Хмельницької області Драч І.В.