Справа № 295/15167/25

РІШЕННЯ
Іменем України

08 травня 2026 року	селище Бородянка	

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, 
УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mirsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та транспортного засобу Mercedes Benz S 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідача визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і встановлено, що під час настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу Mirsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ "СГ "Оберіг" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-214963462.
Позивачем було здійснено врегулювання страхового випадку та обчислено розмір страхового відшкодування відповідно до Закону № 1961-ІV. ТДВ "СГ "Оберіг" здійснило обчислення суми, належної до виплати в якості відшкодування позивачем шкоди третій особі за полісом страхування № ЕР-214963462 у зв`язку з пошкодженням внаслідок ДТП транспортного засобу Mercedes Benz S 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . За полісом страхування № ЕР-214963462 було передбачено суму франшизи (за ризиком нанесення шкоди майну третіх осіб 1500 гривень, яку було утримано з кінцевого розміру страхового відшкодування до виплати. Належний кінцевий розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи до виплати склав 150575 гривень.
На виконання вимог полісу страхування № ЕР-214963462, позивач, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу Mercedes Benz S 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 150575 гривень.
Відповідно до угоди про визнання боргу та добровільне відшкодування шкоди № 44968 від 16 жовтня 2024 року позивач та відповідач дійшли згоди, щодо суми та строків сплати боргу. За умовами угоди перший платіж мав бути здійснений до 30 листопада 2024 року. Проте на дату подання позову відповідач не здійснив жодного платежу у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснений розрахунок штрафних санкцій за період з 01 грудня 2024 року по 06 жовтня 2025 року на суму боргу 150575 грн, які становлять: інфляційні втрати – 11329 грн 32 коп., пеня – 38348 грн 14 коп., три відсотки річних – 3835 грн 52 копійки. Отже з відповідача необхідно стягнути на відшкодування шкоди в загальному розмірі 204087 грн 98 коп., з яких 150575 грн – розмір основного боргу, 11329 грн 32 коп. – інфляційні втрати, 38348 грн 14 коп. – пеня, 3835 грн 52 коп. – три відсотки річних.
Тому, з урахуванням вказаних обставин, просив стягнути з відповідача 204087 грн 98 коп. і відшкодувати судові витрати. 
29 січня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов не подав.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що 23 серпня 2023 року, о 23 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом Mirsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Покровській в м. Житомирі від вул. Львівської, здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Покровської та вул. Грушевського, з другорядної дороги, не надав переваги водію автомобіля Mercedes Benz S 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, по вул. Грушевського зі сторони вул. Театральної, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
За постановою судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КК України (а.с. 11-12). 
Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, була забезпечена в ТДВ "СГ "Оберіг", власник пошкодженого транспортного засобу Mercedes Benz S 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 07 грудня 2023 року звернувся до вказаного товариства з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 23-24).
На підставі страхового акту № #44968/1 від 05 січня 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 150575 гривень власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4 (а.с. 18, 18 на звороті).
Відповідно до угоди про визнання боргу та добровільне відшкодування шкоди № 44968 від 16 жовтня 2024 року позивач та відповідач дійшли згоди щодо суми та строків сплати боргу; за умовами угоди відповідач мав здійснити перший платіж до 30 листопада 2024 року, проте на дату подання позову жодного платежу так і не здійснив (а.с. 19-20).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-ІV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі, шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Відповідно до п. "а" п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Таким чином з відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 150575 грн з урахуванням штрафних санкцій, а саме: інфляційних втрат у розмірі 11329 грн 32 коп., пені у розмірі 38348 грн 14 коп. та трьох процентів річних у розмірі 3835 грн 52 коп., а всього в розмірі 204087 грн 98 копійок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування сплаченого судового збору 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7300 гривень.
Керуючись ст. 526, 612, 625, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 29, 36, 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (код ЄДРПОУ39433769, адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) грошові кошти в розмірі 204087 (двісті чотири тисячі вісімдесят сім) гривень 98 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" на відшкодування сплаченого судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. і витрат на професійну правничу допомогу 7300 (сім тисяч триста) гривень.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 08 травня 2026 року.

Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО