Справа № 305/2058/26
Номер провадження № 3/305/815/26
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рахівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, пенсіонерку,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 07 червня 2026 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Київській в місті Рахові, Закарпатської області, в громадському місці – в коридорі гуртожитку, вчинила дрібне хуліганство, а саме: затіяла сварку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої ображала її нецензурною лайкою та чіплялася, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 , 21 червня 2026 року о 09 годині 40 хвилин в місті Рахові по вул. Київській, в громадському місці виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадянина ОСОБА_3 , чим спричинила останньому незначні тілесні ушкодження правої руки, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАД №771544 від 07.06.2026; серії ВАД №767867 від 21.06.2026; рапорти працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18.06.2026, 21.06.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 07.06.2026 та від 21.06.2026; копії паспортів та копії пенсійних посвідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; характеристика начальника відділу ЦНАП Рахівської міської ради.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян. Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 , не встановлено.
Згідно, ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на відповідний рахунок Рахівської територіальної громади Рахівського району Закарпатської області (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Рахівська ТГ/21081100; код за ЄРДПОУ 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA348999980314010542000007449, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ 22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. 

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк