Справа № 589/231/26
Провадження № 2/589/1504/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: 
головуючого судді Темірова Ч.М., 
за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 26.04.2023 у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 688.
Свої вимоги позивач мотивував фактичним припиненням шлюбних відносин, що склались через втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутністю взаєморозуміння і діалогу, різними поглядами на життя та роботу, на спільний побут та взаємні відносини, виховання дітей. Крім того, повторна реєстрація шлюбу з відповідачкою у 2023 році не зберегла їх стосунки.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти проживають разом з відповідачкою, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній.
Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Позивач та представник позивача надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судові засідання 24.04.2026 та 19.05.2026 не з`явилася, про час, місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення копії ухвали разом із позовною заявою та додатками рекомендованим повідомленням на адресу, яка зазначена у позовній заяві, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» – «адресат відсутній». Крім того, повідомлення відповідача про розгляд справи, було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомляла, не скористалася своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладеного, у судовому засіданні 19.05.2026 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2023 у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 688, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно 07.01.2026 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.7).
Батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2  (а.с.8, 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою та вважає примирення неможливим.
За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З урахуванням викладеного, у суду є всі підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомо, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 /, який зареєстрований 26.04.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 688.
Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомо, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 / судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп. /одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп./
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя	Ч.М.Теміров