УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 906/511/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву засновниці Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1 
про повернення судового збору за подання касаційної скарги 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026
у справі за позовом засновниці Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1 
до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок"
про визнання недійсними записів про кінцевого бенефіціарного власника та вибулих учасників товариства,

В С Т А Н О В И В:
1. Верховний Суд ухвалою від 07.05.2026 повернув касаційну скаргу засновниці Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №906/511/25 на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. 10.06.2026 засновниця Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_2 через систему Електронний суд подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у загальному розмірі 6 056,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №906/511/25 згідно з квитанцією АТ "Укрпошта" від 13.03.2026 у сумі 6 053,00 грн та платіжною інструкцією №691 від 29.04.2026 у сумі 3,00 грн.
3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
4. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
5. Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
6. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
7. З огляду на викладене, заява засновниці Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. 

Керуючись ст.ст.123, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву засновниці Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути засновниці Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 053 (шість тисяч п`ятдесят три) грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції АТ "Укрпошта" від 13.03.2026, та у розмірі 3 (три) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції №691 від 29.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець