Єдиний унікальний № 946/3432/26 
Провадження № 3/946/944/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 червня 2026 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Караман К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 21.06.2001, РНОКПП – НОМЕР_2 , 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

ВСТАНОВИВ:

09.05.2026 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме – погрожував фізичною розправою, а також висловлювався нецензурною лайкою у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2026 (справа № 946/260/26, провадження № 3/946/264/26) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 
З урахуванням вказаного, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з заявою від 13.05.2026 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає у повному обсязі, та просить справу розглянути за його відсутності. 
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі матеріалів, які містяться у справі. 
Дослідивши матеріали справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2026 серії ВАД № 764997; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.05.2026, та іншими матеріалами справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При обранні виду стягнення суд враховує особу винного, який вчинив адміністративне правопорушення, визнання ним вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. 
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 284 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 21.06.2001, РНОКПП – НОМЕР_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 21.06.2001, РНОКПП – НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 Кримінального кодексу України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду 
Одеської області К.В. Караман