Справа № 455/2691/25
Провадження № 2-о/455/9/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
29 квітня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді – Клімченка М.І.,
секретар судового засідання Шайда Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2025 представник заявниці адвокат Захарко Ю.Ю. звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Засадки Старосамбірського району Львівської області помер батько заявниці ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в у с. Засадки разом із дружиною – ОСОБА_3 та внуком – ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дрогобич Львівської області померла мати заявниці ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в у с. Засадки разом із дочкою – ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина становить, зокрема: земельна частка (пай) розміром 0,77 га у землі, що перебуває у колективній власності КСГПП «Фельштин» с. Скелівка Старосамбірського (Самбірського) району Львівської області. Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом було відмовлено, оскільки заявницею не було підтверджено родинні відносини між нею та спадкодавцем, а також між спадкодавцем та її чоловіком та рекомендовано звернутися до суду. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №060292, виданого головою Старосамбірської РДА на підставі рішення №181 від 28.06.1996 та зареєстрованого 24.04.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів за №502, на ім`я ОСОБА_5 ; встановити факт реєстрації шлюбу 01.12.1947 між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою судді від 05.01.2026 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання на 12 годину 00 хвилин 10.02.2026.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника заявниці адвоката Захарко Ю.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 27.04.2026 до суду надійшла заява за підписом представника Хирівської міської ради Королюк М.І., в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Згідно положень пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.
У відповідності до пункту 7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадщини.
Згідно долучених до справи документів видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Засадки Старосамбірського району Львівської області помер батько заявниці ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в у с. Засадки разом із дружиною – ОСОБА_3 та внуком – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.1993 та довідкою, виданою старостою Старостинського округу №2 сіл Скелівка, Глибока, Засадки Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №306 від 24.09.2025 (а.с.10, 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дрогобич Львівської області померла мати заявниці ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в у с. Засадки разом із дочкою – ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сері НОМЕР_2 від 30.06.1999 та довідкою, виданою старостою Старостинського округу №2 сіл Скелівка, Глибока, Засадки Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №346 від 01.12.2025 (а.с.12, 13).
Листом приватного нотаріуса Швець Л.С. №424/01-16 від 16.12.2025 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17).
З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Засадки та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.16).
26.09.1978 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.09.1978 (а.с.18).
Факт того, що батьки заявниці перебували у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , у якому містяться дані про те, що ОСОБА_2 , 1923 р.н., та ОСОБА_10 , 1927 р.н., 01.12.1947 уклали шлюб і після реєстраціє одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.19).
Із Витягу з актового запису про народження №1 від 21.03.1926 видно, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Руда Жидачівського району Львівської області, батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.20).
З рішення виконкому Скелівської сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області №6 від 14.03.1995 видно, що ОСОБА_3 призначено головою колгоспного двору замість померлого ОСОБА_2 (а.с.21).
До спадкового майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №060292, виданий на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення Старосамбірської РДА №181 від 28.06.1996 (а.с.14-15).
З ощадної книжки серії НОМЕР_6 , яка була видана матері заявниці, видно, що рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_14 , тоді як сама ощадна книжка видана на ім`я ОСОБА_3 (а.с.22-23).
З експертного висновку №056/1787-n від 11.12.2025 видно, що записи особового імені ГЕЛЕНА і ГАЛИНА є ідентичними у документах, наданих для експертизи. Записи імені по батькові ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 є ідентичними в документах, наданих для експертизи (а.с.25-26).
З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факти, що мають юридичне значення, а відтак суд вважає вимоги заявників підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №060292, виданого головою Старосамбірської РДА на підставі рішення №181 від 28.06.1996 та зареєстрованого 24.04.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів за №502, на ім`я ОСОБА_5 . 
Встановити факт реєстрації шлюбу 01.12.1947 між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Апеляційна скарга на рішення суду до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 29.04.2026.

Суддя         М.І. Клімченко