Справа № 349/155/26 
Провадження № 2/349/399/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

01 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 19 812,50 грн боргу за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 21.09.2023 уклав з ТОВ «Мілоан» кредитний договір відповідно до якого отримав в кредит 5 000,00 грн. 
В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував 19 812,50 грн, з них: 5 000,00 грн за кредитом, 13 862,50 грн за процентами, 950,00 грн за комісією.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 

21.09.2023 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір – договір про споживчий кредит № 100237182 з ТОВ «Мілоан» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту – 5 000,00 грн, кредит було надано строком на 120 днів, розмір процентної ставки – 2,0 % в день, розмір комісії 19,00% від суми кредиту.
Обставина надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням 72915734 від 21.09.2023, довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зарахування 21.09.2023 на рахунок ОСОБА_1 5 000,00 грн.

Копією договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Мілоан», витягом з реєстру боржників до нього від 10.09.2025, копією платіжної інструкції про проведення оплати за договором від 28.02.2024, підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, розрахунок заборгованості за період з 21.09.2023 до 19.01.2024, суд встановив обставину неповернення 19 812,50 за кредитним договором, з них: 5 000,00 грн за кредитом, 13 862,50 грн за процентами, 950,00 грн за комісією.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 8 000,00 грн.
З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 19 812,50 грн боргу за договором про споживчий кредит № 100237182 від 21.09.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 01.06.2026.

Суддя          М. Г. Рибій