Справа № 589/6125/25
Провадження № 3/589/97/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , не працює,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:
12.12.2025 в період з 09:00 до 18:00 годин ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Шосткинського міськрайонного суду 23.12.2025.
Судовий розгляд зазначеної справи з урахуванням строків поштового перебігу, суддівського навантаження та раніше призначених справ призначений на найближчу можливу дату, а саме 18.01.2026 та 05.02.2026, проте в жодне із судових засідань ОСОБА_1 , котрий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Крім цього, оскільки відповідно до п. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою – 05.02.2026 Шосткинським міськрайонним судом було винесено постанову про застосування примусового приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.02.2026 об 09:00 годин.
Однак, 19.02.2026 начальник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відповідним листом повідомив суд про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 09:00 годин, оскільки останній проходить службу в Збройних силах України.
Враховуючи наведені обставини, задля забезпечення розгляду справи судом було вжито заходів для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом направлення відповідного листа на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вказаний лист 17 березня 2026 Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 надав відповідь, що ОСОБА_1 наразі направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3-8 цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Судом встановлено, що правопорушення вчинено 16.12.2025, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП є таким, що сплив 16.03.2026. 
Водночас суд зауважує, що ним неодноразово вживались заходи задля розгляду вказаного адміністративного правопорушення, однак у зв`язку з тим, що відповідно до п. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а факт проходження ОСОБА_1 військової служби в частині НОМЕР_1 задля забезпечення його участі в судовому засіданні був встановлений вже після закінчення строків, розгляд справи у межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, не виявився можливим за об`єктивних обставин, викладених вище.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

УХВАЛИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.187 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя	Ч.М.Теміров