Єдининий унікальний номер справи 333/4567/26
Номер провадження 3/333/1503/26

ПОСТАНОВА
іменем України
про накладення адміністративного стягнення
26 травня 2026 року        місто Запоріжжя 
Комунарський районний суд міста Запоріжжя	  	
у складі: за участі:	головуючого – судді секретаря судового засідання  правопорушника	ОСОБА_1   ОСОБА_2 	
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:	
  	ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою:   АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 ,	
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,	

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2026 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення   ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 785146 від 15 квітня 2026 року,  ОСОБА_3 має на вихованні неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.04.2026 року приблизно о 17:40 год знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, буд. 1-в, керував скутером SUZIKI, чорного кольору, без державного номеру, при цьому керував зазначеним транспортним засобом без мотошолому, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, та скоїв правопорушення у віці від 14 до 16 років, чим вчини правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Також, 28 квітня 2026 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення   ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 785149 від 15 квітня 2026 року,  ОСОБА_3 має на вихованні неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.04.2026 року приблизно о 17:40 год знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, буд. 1-в, керував скутером SUZIKI, чорного кольору, без державного номеру, при цьому керував зазначеним транспортним засобом без мотошолому, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, та скоїв правопорушення у віці від 14 до 16 років, чим вчини правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2026 року об`єднано справу № 333/4570/26 (провадження № 3/333/1506/26) про притягнення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184  КУпАП зі справою № 333/10365/25 (провадження № 3/333/3480/25) про притягнення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 333/4567/26 (провадження № 3/333/1503/26).
У судовому засіданні   ОСОБА_3 винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Як визначено статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).
Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначені в статті 280 КУпАП, зокрема орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, розглядаючи таку справу, орган повинен забезпечити законність при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вина   ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.
Отже, своїми діями   ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Щире каяття   ОСОБА_3 , визнається суддею обставиною, яка пом`якшує його відповідальність.
Обставини, які обтяжують відповідальність   ОСОБА_3 , суддею не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу   ОСОБА_3 , ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2026 року встановлений в розмірі 3328,00 гривні.
Так як на   ОСОБА_3 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 401 КУпАП їй необхідно сплатити судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:
Визнати  ОСОБА_3  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ч.3 ст. 184 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок;
- за ч.3 ст. 184 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок;
На підставі ст. 36 КУпАП призначити на  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:   АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 ,адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень 00 копійок /вісімсот п`ятдесят гривень нуль-нуль копійок/.
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:   АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок /шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок/.
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Зобов`язати орган та особу державної виконавчої служби повернути до суду постанову про накладення штрафу, за якою стягнення штрафу проведено повністю, з відміткою про виконання.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя         Е.Г. Стоматов