н\п 3/490/944/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/1890/26
П О С Т А Н О В А

 
27.05.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент вчинення правопорушення працювала інспектором-черговим чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, старший лейтенант поліції, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , займаючи посаду інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, у званні старший лейтенант поліції, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п.п. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", порушив вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", а саме: своєчасно без поважних причин не подала декларацію типу "при звільненні". 

У судовому засіданні прокурор обставини правопорушення, викладені у протоколі підтримав. Вважав наявних у справі доказів достатнім для визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаних з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладення на неї мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 

У судовому засіданні  ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік є військовослужбовцем. У їх сім`ї лише один ноутбук, який чоловік забрав із собою. Коли він повернувся, ОСОБА_1 одразу приступила до заповнення декларації та подала її в ніч на 14.12.2025р., запізнившись на півгодини.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.
Диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
Згідно п.п. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 , працюючи на посаді інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відносилась до суб`єкту, на якого поширюється дія вказаного закону. 
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", особи, зазначені у п. 1, пп. "а", "в-ґ" п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Згідно наказу ГУНП в Миколаївській області №1195 о/с від 11.11.2025р. "По особовому складу" лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, звільнено зі служби в поліції за власним бажанням з 13.11.2025р. 
Таким чином ОСОБА_1 повинна була подати декларацію типу "при звільненні" не пізніше 13.12.2025р.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала відповідну декларацію лише 14.12.2025р. о 00:36 год. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вказаних обставин не заперечувала.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 фактично наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу "при звільненні".
Разом із тим, враховуючи незначний термін несвоєчасності подання декларації - 36 хвилин; те, що порушення не було грубим, не потягло жодних наслідків та і не могло потягти, оскільки ОСОБА_1 фактично подано відповідну декларацію, що унеможливлює будь-які корупційні ризики, окрім того враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, визнала невчасність подання декларації, у зв`язку із чим вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 172-6 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, - 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП – закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. 

Суддя           Дірко І.І.