Справа № 738/1278/26 
№ провадження 3/738/460/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року       місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Савченка О.А., за участю секретаря судового засідання Лях Н.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , 
встановив:
 
ОСОБА_1 23 травня 2026 року о 12 годині 10 хвилин в місті Мена по вулиці Просужого, 34 Корюківського району Чернігівської області, керувала транспортним засобом Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушила пункт 10.1. Правил дорожнього руху, а саме: при зміні напрямку руху – при повороті не переконалася у безпеці і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Ford Escort реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом погодилась, вину визнала.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до пункту 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 673443 від 23 травня 2026 року;
-схемою місяця ДТП від 23 травня 2026 року, яка підписана без зауважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-довідкою інспектора з адміністративної практики сектору взаємодії з громадами Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Сухенко Т., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП, ОСОБА_1 отримала посвідчення водія НОМЕР_3 ;
-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 23 травня 2026 року;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП – порушила правила дорожнього руху: пункт 10.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. 
Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір». 
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд 
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:
- подвійний розмір штрафу, що становить 1 700,00 грн;
- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – зарахування судового збору на користь держави. 
Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Савченко