Справа № 505/1995/26
Провадження №1-кп/505/669/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі: 
головуюючий суддя ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 
захисник ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ кримінальне провадження №1202616180000383 від 26.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше18 березня 2026 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у не встановлений слідством час, але не пізніше 18.03.2026 року ОСОБА_6 , всупереч вимог Законів України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” та “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними”, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб, обіг якого обмежений - “Канабіс”, вагою не менше ніж 7,48 г та маючи умисел, мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів, почав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту третім особам. У подальому, продовжуючи свою незаконну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - «Канабісу», 18 березня 2026 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. №18 по вул.Тилігульська в м.Подільськ Одеської області, з корисливих мотивів, умисно, збув ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якої обмежено - “Канабіс”, маса якого у висушеному стані становить 7,48 га за грошові кошти в сумі 900 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені у обвинувальному висновку та пояснив, що на той час вживав наркотичні засоби у вигляді «Канабісу», проте на даний час не вживає та не має наміру вживати, щиро розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти протиправні дії. Просив суд суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає повне визнання вини та щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває та має на утриманні четверо малолітніх дітей.
Враховуючи викладене, позицію прокурора, приймаючи до уваги що обвинувачений, хоча і неофіційно, однак працює, тобто займається суспільно корисливою працею, станом на момент розгляду справи є не судимим, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до ст.100 та ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 374, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили змінити на цілодобовий домашній арешт. 
Покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду за кожним викликом надісланим поштою, або в телефонному режимі;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду, а саме: АДРЕСА_1 (за винятком часу, необхідного для слідування та перебування в укритті поза межами житла під час оголошення тривоги); 
- у разі виготовлення нових паспортів здати та/або залишити раніше здані на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. 
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.
В строк відбування покарання ОСОБА_5  зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2026 року по 06 липня 2026 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 коп.
Речові докази:
- паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № РSР2251846, паперовий згорток в якому перебуває речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № ІСR0232377 - знищити;
- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень (2 купюри номіналом по 500 гривень за номерами: МВ6603424, КЕ1593415), які поміщено до поліетиленового сейф пакету № ВYМ2010077, грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень (6 купюр номіналом по 200 гривень з номерами: ЗВ 8315048, ГИ 8285262, ДД 7987920, БС 7013176, БТ 8024536, БК 8730250, 2 купюри номіналом по 100 гривень з номерами: АК 4228103, ЄЗ 4706757), які поміщено до поліетиленового сейф пакету № РSР1200097 - повернути за належністю; 
- мобільний телефон марки «Redmi А5» чорного кольору в чохлі чорного кольору, з наявними в середині двома cім-картами мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового сейф пакету №NPU6395499 - повернути власнику.
Доручити виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -Подільському РУП ГУНП в Одеській області.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: