ЄУН 195/1897/25
Провадження 2/193/458/26

Р І Ш Е Н Н Я  
іменем України
(заочне)    

10 червня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді  Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання  Оселедець О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог.
08.04.2026 до Софіївського районного суду за підсудністю із Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "Коллект Центр" до відповідача , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №4563668 від 02.10.2021 та за договором № 77871128 від 25.10.2021 у розмірі 35545,51 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн..
В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 02.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №4563668, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти були надані позичальнику шляхом переказу на його картковий рахунок. Строк дії договору 30 днів з 02.10.2021. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 01.11.2021. 
13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило права ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників у тому числі за договором № 4563668.
Після чого 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4563668. 
Відповідач свої обов`язки за вищевказаним Кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 30515,00 грн, з яких: - 5000 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 25515,00 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Окрім того, 25.10.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» укладено Договір позики №77871128, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 2653,00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 22,4 %, яка нараховується за кожен день користування позикою, на строк 56 днів.
22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77871128.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77871128 та відповідно до Реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5030,51 грн., з яких: 2653,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 2377,08 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 0,43 грн. - нараховані 3% річних.
Таким чином ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника згідно розрахунку заборгованості, становить 35545,51 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн..
Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 цивільну справу направлено за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2026 вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області. 
Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято та відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом сторін. 
Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, що підтверджено відповідним клопотанням викладений у прохальній частині позову.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема розміщенням оголошення на сайті Судова Влада про його виклик, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надавав .
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
За положеннями частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Таким чином, оскільки текст рішення складено 10.06.2026, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 08.06.2026, датою ухвалення рішення є саме 10.06.2026.
Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що 02.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4563668 (а.с. 25-29).
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Сума кредиту становить 5000 грн. Строк кредитування 30 днів з 02.10.2021 по 01.11.2021. Комісія за надання кредиту 00 грн. Проценти за користування кредитом 15 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно довідки ідентифікації видно, що акцепт договору позивальником підписано аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора V 37600 було підписано вказаний договір, та відповідно прийнято всі його умови (а.с. 110).
Згідно квитанції від 02.10.2021 кошти у розмірі 5000 грн були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_1 ,у призначенні платежу вказано, що вони перераховані на підставі договору кредиту № 4563668 від 02.10.2021 (а.с. 111).
Із розрахунку вбачається, що відповідач після отримання коштів, жодним чином не здійснював погашення в рахунок погашення кредитної заборгованості, у зв`язку із чим станом на 31.12.2021 у нього утворилась заборгованість у розмірі 20015,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 15015,00 грн. (а.с. 112-113).
13 січня 2022 року було укладено договір факторингу №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4563668, що підтверджено витягом із реєстру боржників від 13.01.2022 (а.с. 30-46).
10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4563668, що підтверджено витягом із реєстру боржників.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до Відповідача за договором № 4563668 (а.с.64-89).
Крім того, 25.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77871128.
Згідно п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Сума позики становить 2653,00 грн. Строк позики 56 днів. Процентна ставка за кожен день користування кредитними коштами 22,4 %. Останній день повернення позики 19.12.2021 (а.с. 9).
Відповідно до п. 14 договору, цей договір укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням ІТС, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Таким чином вказаний договір був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором bUeBz1BxY2 (а.с. 9 на звороті).
Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами Договору позики, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви, зокрема довідкою про зарахуванням коштів на його картковий рахунок № НОМЕР_1 25.10.2025 грошових коштів у сумі 2653,00 грн (а.с. 16).
Із розрахунку наданого первісним кредитором видно, що відповідачем жодного платежу не було внесено в рахунок сплати заборгованості, у зв`язку із чим станом на 22.02.2022 виникла заборгованість у розмірі 5030,08 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 653,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 2 377,08 грн. (а.с. 19).
22 лютого 2022 року було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77871128, що підтверджено витягом із реєстру прав вимоги № 1 від 22.02.2022 (а.с. 47-62)
10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77871128.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, загальний розмір заборгованості перед ТОВ «Коллект Центр», що підлягає стягненню з відповідача за договором позики № 77871128, становить у розмірі 5030,51 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2653,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 2377,08 грн.; нараховані 3% річних - 0,43 грн.
Таким чином загальна заборгованість за кредитними договорами № 77871128 від 25.10.2021 та № 4563668 від 02.10.2021 у відповідача становить у розмірі 35545,51 грн., яка утворилась станом на 10.01.2023. 
Правове врегулювання правовідносин.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються залученими до справи і дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування суми правничої допомоги у розмірі 13 000 грн., представником позивача в підтвердження понесених витрат надано копію договору №01-07/2024 від 01.07.2024 про надання юридичних послуг укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; заявку на надання юридичної допомоги №211 від 01.10.2025 на суму 13 000,00 грн.; акт № 15 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 на суму 13 000,00 грн..
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Так, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах № 810/3806/18 від 17.09.2019 року, № 320/11366/20 від 13.05.2022 року.
З урахуванням складності справи, що була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, об`єм виконаної роботи полягав лише у межах складання позовної заяви, надання консультації та підготовки пропозиції, що не потребувало значних інтелектуальних зусиль адвоката, водночас враховуючи принципи розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача в розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст. 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" суму заборгованості, яка утворилась станом на 10.01.2023 у загальному розмірі 35 545 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 51 копійка, з яких:
заборгованість за кредитним договором № 4563668 від 02.10.2021, у розмірі 30 515 гривень 00 копійок (тіло кредиту – 5 000 грн., відсотки на дату відступлення права вимоги - 25 515,00 грн.;
заборгованість за договором позики № 77871128 від 25.10.2021 у розмірі 5030 гривень 51 коп. (тіло кредиту - 2653,00 грн., відсотки на дату відступлення права вимоги - 2377,08 грн. та нараховані 3% річних - 0,43 грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
У решті частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дані позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, адреса: вул. Мечнікова,3, офіс 306, м. Київ, 01133.
Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 10.06.2026. 

Суддя О. В. Томинець