Справа № 288/226/26 
Провадження № 2/288/416/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року селище Попільня 
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді - Зайченко Є. О., 
з участю секретаря судових засідань – Корнієнко Т.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі – позивач) звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 29 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»
(надалі - Товариство) та ОСОБА_1 укладено Договір №2584533 про надання споживчого кредиту (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12000.00 гривень на умовах визначених кредитним договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
26 лютого 2021 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-
Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав
вимоги №ККАУ-26022021 .
Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ
«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2584533 від 29 червня 2020 року.
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем
становить 39360.00 гривень, а саме:
- заборгованість за тілом кредиту – 12000.00 гривень;
- заборгованість за процентами – 27360.00 гривень.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2584533 від 29 червня 2020 року в загальному розмірі 39360.00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2662.40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу 8000.00 гривень.
Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність. 
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Згідно Судового виклику №288/226/26/6632/26 Вих. від 02 квітня 2026 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач –  ОСОБА_1 повідомлений про судові засідання.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, але без участі сторін,  за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Інформація про розгляд справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною.
Від відповідача відзиву на позов, зустрічного позову, будь-яких клопотань, заяв чи доказів не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями  274-279 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідно них визначив правовідносини, що склалися між сторонами.
Судом встановлено, що 29 червня 2020 року ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №2584533 про надання споживчого кредиту. /а.с.20-22/
У п. 1.2 укладеного Кредитного договору Товариство надає Споживачу кошти у кредит а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти та комісію за користування кредитом.
Відповідно до Договору кредиту сума кредиту становить 12000.00 гривень, строк надання кредиту 30 днів з дати його надання.
За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до процентної ставки у розмірі 1,90 % в день що застосовується в межах строку кредитування.
Основним доказом, що визначає динаміку та терміни виконання фінансових зобов`язань, є Графік платежів (Додаток №1 до Договору №2584533 від 29 червня 2020 року). Даний документ є невід`ємною частиною правочину та визначає чіткі часові межі для кожної транзакції. /а.с.23/
Паспорт споживчого кредиту від 29 червня 2020 року свідчить про дотримання Кредитодавцем вимог ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» щодо надання повної та прозорої інформації про умови кредитування в стандартизованій формі, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором М330632. /а.с.18-19/
Відповідно до Довідки про ідентифікацію, Банком було проведено повну верифікацію особи Позичальника. Згідно з наданими даними, одноразовий ідентифікатор – М330632, час відправки ідентифікатора клієнту – 2020-06-29 01:03:21, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор - НОМЕР_1 . /а.с.23 на звороті аркуша/
На виконання умов Кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» надало грошові кошти в розмірі 12000.00 гривень шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача, яку той вказав при оформленні кредитного договору №2584533 від 29 червня 2020 року. Як вбачається із листа ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», 29 червня 2020 року перераховано кошти в сумі - 12000.00 гривень, маска картки - НОМЕР_2 , код авторизації – CARDRC, номер транзакції в системі WayForPay – creditplus-8593055. /а.с.24/
Відповідно до даних бухгалтерського обліку, що відображені в картці, зафіксовано кожну операцію: від надання кредитного ліміту до останнього часткового платежу. 

Згідно з підсумковими показниками, станом на 25 лютого 2021 року за Позичальником рахується заборгованість у розмірі 39360.00 гривень, що є фактичним підтвердженням порушення ним умов кредитування. /а.с.25-30/
Отже, між сторонами на підставі укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.
26 лютого 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021, відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №2584533 від 29 червня 2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна». /а.с.30 на звороті аркуша-34/
26 лютого 2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підписали Акт приймання-передачі реєстру Боржників за Договором відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021 від 26 лютого 2021 року, та Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021 від 26 лютого 2021 року, відповідно до витягу з якого зазначено: номер Договору - №2584533, ПІБ відповідача – ОСОБА_1 , його ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , дата договору – 29.06.2020, дата закінчення договору – 29.07.2020, загальна сума заборгованості – 39360.00 гривень, кількість днів прострочення – 212. /а.с.34 на звороті аркуша, 35/
Як вбачається із платіжної інструкції №25759 від 26 лютого 2021 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплатило визначену у Договорі факторингу № ККАУ-26022021 від 26 лютого 2021 рок суму фінансування шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок ТОВ «Авентус Україна». /а.с.35 на звороті аркуша/
Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З наведених вище правових норм убачається, що договір факторингу є правочином, внаслідок якого відбувається заміна кредитора у зобов`язанні.
Статтею 1079 ЦК України встановлено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
13 лютого 2026 року позивач направив відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу за вих. №20534705 з вимогою погасити перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №2584533 від 29 червня 2020 року в сумі 39360.00 гривень /а.с.36/. Проте зазначена вимога позивача залишена без реагування та задоволення.
ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є юридичною особою з видами економічної діяльності: інші види кредитування (основний), надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. /а.с.36 на звороті аркуша-37/
На виконання ухвали суду від 27 лютого 2026 року на адресу суду від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла інформація, що банком було ініційовано детальну перевірку в ході якої повідомляється наступне: щодо поповнення картки НОМЕР_4 , яка була емітована банком на ім?я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 зазначається, що 29 червня року дійсно надійшов платіж у сумі 12000.00 гривень. Грошові кошти за цією транзакцією були зараховані на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_4 . /а.с.56/
Отже, суд встановив, що на момент укладення договору факторингу його сторони володіли спеціальною правоздатністю для вчинення відповідного правочину.
Таким чином, право вимоги до відповідача за кредитним договором №2584533 від 29 червня 2020 року перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» і він є новим кредитором у кредитному правовідношенні, яке виникло між первісним кредитором та відповідачем на підставі згаданого договору.

Станом на дату подачі позову до суду у відповідача виникла заборгованість за договором в розмірі 39360.00 гривень, з яких: - 12000.00 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; - 27360.00 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Суд констатує, що у справі відсутні належні докази належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань.
За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Згідно з ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зіст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованості в розмірі 39360.00 гривень.
Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати, які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2662.40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000.00 гривень.
Згідно договору про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката становить – 8000.00 гривень /а.с.38 на звороті аркуша/, про що складено детальний опис наданих послуг до Акту №29 від 13 лютого 2026 року за договором по надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року. /а.с.39 на звороті аркуша/
Дотримуючись принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що заявлена сума витрат на правову допомогу є завищеною з огляду на складність та фактичний розгляд справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).
Також Верховний Суд, здійснюючи розгляд справи №873/212/21, у якій досліджував питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дійшов висновку про те, що суд може зменшити розмір указаних витрат, коли відображена у відповідних доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та є неспіввісною з обсягом наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.
Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу у даній справі у сумі 8000.00 гривень є не співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом, обсягом та часом послуг у суді (розгляд даної справи здійснювався за відсутності представника позивача), не відповідають критерію розумності їхнього розміру, співмірності та справедливості. 

Суд дійшов висновку про зменшення розміру таких витрат від попередньо заявленої суми та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000.00 гривень.
Згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2662.40 гривень судового збору /а.с.9/ у зв`язку з задоволенням позовних вимог.
Керуючись ст.ст.3,11 Закону України «Про електронну комерцію»; статтями 1, 3, 12, 207, 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 626, 629, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 223, 258, 259, 263-265, 274-279, 280 -283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79018, місто Львів, вулиця Смаль - Стоцького,1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором №2584533 від 29 червня 2020 року в розмірі 39360.00 гривень, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту – 12000.00 гривень;
- заборгованість за процентами – 27360.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79018, місто Львів, вулиця Смаль - Стоцького,1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) сплачений судовий збір в розмірі 2662.40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000.00 гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 

Суддя Попільнянського
районного суду     Є. О. Зайченко