Справа № 576/1042/26
Провадження № 2/576/667/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддя	Усенко Л.М.	
секретар судового засідання	Гамалій Н.М.	
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу	№ 576/1042/26	
за позовом	АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»	
до 	ОСОБА_1 	
про	стягнення заборгованості за кредитним договором 	
учасники справи та представники:	не викликались	

ВСТАНОВИВ:
АТКБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Ляра Д.Ю., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.10.2025 року у розмірі 61 918,56 грн та 2662,40 грн в повернення судового збору.
Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписала паспорт кредиту, ознайомившись таким чином з умовами кредитування, та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 07.01.2025 року.
Відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 01/29. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка – 42,8% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості, але менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. 
У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості станом на 12.04.2026 року вона має заборгованість у розмірі 61 918,56 грн (49 925,66 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 992,90 грн – заборгованість за простроченими відсотками).
Ухвалою судді від 05.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась. За місцем її реєстрації засобами поштового зв`язку були направлені копія ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик в судове засідання, які повернулась до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Додатково за номером телефону відповідача, який вказаний як фінансовий, була направлена судова повістка і отримана абонентом. 
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.01.2025 року відповідач у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 31-46) та отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії – 01/29, тип – Універсальна Gold (а.с. 30).
Тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка – 40,8% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості, але менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (п.п.9.2-9.5 договору).
В свою чергу відповідач всупереч договірним зобов`язанням в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 19-20).
Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 07.01.2025 року станом на 12.04.2026 року у ОСОБА_1 мається заборгованість в сумі 61 918,56 грн (49 925,66 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 992,90 грн – заборгованість за простроченими відсотками).
Згідно виписки про рух коштів ОСОБА_1 активно користувалась карткою, що дає підстави для висновку про те, що вона дійсно отримала кредитні кошти (а.с. 21-28).
Останній платіж за договором було зроблено клієнтом у січні 2025 року в сумі 300 грн (а.с. 19 зворот).
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 918,56 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір, що сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись статтями 4, 12-13,19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.01.2025 року в розмірі 61 918,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 2662,40 судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 30 липня 2026 року.

Суддя Л.М Усенко