Справа №: 486/1078/26 Провадження № 3/486/360/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року        м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого Далматової Г.А., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 122-4 КУпАП.
08 червня 2026 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, серед іншого передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно із ч.1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Разом з тим, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання особи.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У своїй заяві особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначає, що 19 червня 2026 року перебуватиме в іншому місці включно до 01 липня 2026 року та не матиме можливості прибути до суду. Разом з тим, обставин, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, за яких був би доцільний розгляд справи за її участю у режимі відеоконференції, суду не наводить, саме лише перебування за межами міста не може бути такою обставиною.
Крім того, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану наявне велике навантаження технічної системи для здійснення режиму відео конференції.
З урахуванням вищенаведеного суд не вбачає підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, відтак заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Копію постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до відому.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   	Г. А. Далматова