Справа № 635/1802/26
Провадження по справі № 3/635/1016/2026

П О С Т А Н О В А
15 травня 2026 року       смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А2167 № 9 від 15.01.2026, 15 січня 2026 року о 17 год. 00 хв. в розташуванні особового складу гранатометного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 військовослужбовець номер обслуги гранатоментного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат  ОСОБА_1  перебував у стані алкогольного сп?яніння, що зафіксовано відповідним тестуванням, прилад «АлкоФор505» С/Н: 00603, встановлено кількість етанолу у видихаємому повітрі- 1,548% (позитивно), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судові засідання неодноразово відкладались, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання, а саме 10.03.2026, 10.04.2026, 08.05.2026. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А2167 № 9 від 15.01.2026, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 15 січня 2026 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП розглядається судом 15.05.2026, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративних протоколів сплинуло більше, ніж три місяці.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно  ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко