Провадження № 2/742/2209/26 
Єдиний унікальний № 742/2874/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді   Павлов В.Г.,
секретаря судового засідання   Сірої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:
І. Суть справи.
27.05.2026 р. представник ТОВ «Укр кредит Фінанс» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1602-3548 від 22.09.2025 р.в розмірі 102 100,00грн та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. 
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» посилалось на те, що 22.09.2025 р. між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та  ОСОБА_1  в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1602-3548 та у подальшому додаткові угоди від 09.10.2025 р. та 06.11.2025 р.
Відповідно до умов яких, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 70 000 грн, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у встановлений термін. 
Товариство свої зобов`язання виконало та надало грошові кошти, тоді як відповідачка не виконала умови кредитного договору та додаткових угод. За вищенаведених обставин, позивач просив стягнути із  ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії та додаткових угод в розмірі 102 100,00грн, а також 2 662,4 грн судового збору. 
Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково - в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 25 000 грн, у задоволенні решти позовних вимог просила відмовити. Судовий розгляд справи просила проводити за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, суд на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у ній матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ТОВ «Укр кредит Фінанс» здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема кредитування.
22.09.2025 р. між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та  ОСОБА_1  укладено договір про відкриття кредитної лінії №1602-3548 та додаткові угоди від 09.10.2025 р. та 06.11.2025 р. Згідно умов яких останній надано грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., 25 000,00 грн та 25 000,00 грн строком на 365 днів, зі стандартною процентною ставкою 1 % в день, шляхом переказу на банківську картку, що стверджується копією договору про відкриття кредитної лінії та додаткових угод/а.с.13-18, 52 зв.-54, 56 зв.-58/.
Укладений між сторонами договір про відкриття кредитної лінії складається з договору про відкриття кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки, а також додаткових угод до договору.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - вебсайту https://navse.in.ua/, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. 
Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись /а.с.19-22 зв./. 
Кредитний договір, додаткові угоди, паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту за договором кредитної лінії №1602-3548 були підписані ОСОБА_1  електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) – А1521, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
22.09.2025 р. о 17:41, 09.10.2025 р. о 10:53 та 06.11.2025 р. о 15:46 позивач з використанням платіжної системи EasyPay перерахував на вказану відповідачем картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн, 25 000,00 грн та 25 000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1602-3548 від 22.09.2025 р. /а.с.60/. А також, підтверджується інформацією ТОВ ФК «Контрактовий дім», із зазначенням призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1602-3548 від 22.09.2025 р., №1602-3548 від 09.10.2025 р та №1602-3548 від 06.11.2025 р., ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5  /а.с.50-51/.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1602-3548 від 22.09.2025 р. вбачається, що станом на 10.04.2026 р. заборгованість  ОСОБА_1  становить – 102 100,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 25 000,00 грн., залишок відсотків – 38 750,00 грн., залишок відсотків за ст.625 ЦК України – 34 600,00 грн та залишок комісії – 3 750,00 грн /а.с.61-63/.
17.04.2026 р. ТОВ «Укр кредит Фінанс» надсилало на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту /а.с.64/.

V. Оцінка Суду.
Судом установлено, що 22.09.2025р.,09.10.2025 р. та 06.11.2025 р. ТОВ «Укр кредит Фінанс»та  ОСОБА_1 уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії та дві додаткові угоди до нього, шляхом підписання зазначених документів відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором – А1521, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що узгоджується із вимогами ст.ст.6,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлений строк (термін); одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, перерахувавши на картковий рахунок відповідачки грошові кошти у загальному розмірі 70 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою та довідкою платіжної системи EasyPay.
При цьому, відповідач ОСОБА_1 скористалася своїм процесуальним правом та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково - в частині стягнення заборгованості у розмірі 25 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки таке часткове визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, воно приймається судом.
Оцінюючи заперечення відповідача щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд їх відхиляє та зазначає, що за змістом ст.ст.627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов.
Судом установлено, що підписаний між сторонами договір про відкриття кредитної лінії №1602-3548 від 22.09.2025 р. та додаткові угоди до нього містять повну, чітку та вичерпну інформацію про розмір плати за користування кредитними коштами, а саме - стандартну процентну ставку в розмірі 1 % в день.
Невід`ємними частинами договору, які відповідач ОСОБА_1 підписала власним електронним підписом (одноразовим ідентифікатором), є Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, де детально розраховано реальну процентну ставку та сукупну вартість кредиту для споживача. 
Таким чином, при укладенні правочину позичальник була ознайомлена з розміром відсотків, усвідомлювала умови кредитування та добровільно погодилася на них, взявши на себе зобов`язання зі сплати цих відсотків.
Враховуючи наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, який не спростований відповідачем, станом на 10.04.2026 року залишок невиконаних зобов`язань за тілом кредиту становить 25 000,00 грн, а сума нарахованих та не сплачених процентів за фактичний час користування коштами - 38 750,00 грн. 
За таких обставин, вимоги в частині стягнення суми 63 750,00 грн (25 000,00 + 38 750,00) є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо нарахування відсотків у відповідності до ст.625 ЦК України у розмірі 34 600,00 грн, суд зазначає, що п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.
Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) відсотків у відповідності до ст.625 ЦК України. 
Вимоги позивача щодо стягнення з   ОСОБА_1 комісії за надання кредиту в розмірі 3 750,00 грн є безпідставними, оскільки в кредитному договорі ТОВ «Укр кредит Фінанс» не зазначило та не надало докази наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Сама по собі процедура адміністрування кредиту є обов`язком кредитора і не є окремою послугою, що підлягає додатковій оплаті споживачем.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, розглядаючи позов у межах заявлених позовних вимог та наданого розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову на суму 63 750,00 грн (заборгованість за тілом кредиту та відсотків). У частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у відповідності до ст.625 ЦК України та комісії позовна заява задоволенню не підлягає.

VІ. Розподіл судових витрат.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. /а.с.1/.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (62,4%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1661,34 грн.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1602-3548 від 22.09.2025 р. у розмірі 63 750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. 
У  задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1 661 ( одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн 34 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 . 

Суддя В.Г.Павлов