Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/251/26 
Провадження № 2/391/304/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Козюменської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №203\04311750 від 07.03.2020 року в розмірі 41 500,00 грн. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.03.2020 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №203\04311750. Відповідно до умов договору відповідачу надано позику в розмірі 5000,00 грн. строком на 14 днів. Договором передбачено нарахування платежів: плата за договором у фіксованому розмірі 1400 грн. і проценти у розмірі 2% від суми позики. Також договором передбачена можливість нарахування пені у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення виконання зобов`язання. 
28.12.2023 р. між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Свеа Фінанс» (на той час ТОВ «Росвен Інвест Україна») укладено договір Факторингу №01.02-91\23, відповідно до якого клієнт відступає фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування в сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та у строки, встановлені цим договором. В тому числі, за даним Договором було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за договором №203\04311750 від 07.03.2020 року 
Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути у розмірі 41500,00 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом - 5000,00 грн., заборгованості за платою – 1400 грн., заборгованості за пенею – 35100,00 грн. та понесені судові витрати за справою.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, ухвалу надіслано відповідачу ОСОБА_1 , яку отримано 18.04.2026 р. (а.с.54). Відповідачем відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
07.03.2020 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №203\04311750, який підписано відповідачем особисто. До договору також наявні копії паспорту та картка фізичної особи – платника податків відповідача. 
Відповідно до умов договору позики позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому цим договором, а позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити плату за договором у порядку та строки, передбачені цим договором (пункт 1.1).
Сума позики становить 5000 грн., які позикодавець надає шляхом передачі готівкових коштів позичальнику. Позичальник повинен сплатити позикодавцю плату за договором в розмірі 1400 грн., яка визначається з розрахунку 2% від суми позики за кожен день користування в межах строку передбаченому п.3.5 Договору. 
Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики у повному обсязі у дату підписання цього договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму позики в повному обсязі та сплатити плату за договором у строк по 20.03.2020 р.
За порушення позичальником строків погашення грошових зобов`язань за цим договором, позикодавець має право вимагати від позичальника сплатити пеню, яка нараховується у розмірі 2% від суми простроченого грошового зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості (а.с.10-12).
Тобто первісний кредитор свої зобов`язання за вказаним Договором кредиту виконав. 
Відповідач свої зобов`язання за Договором позики належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку за договором позики №203\04311750 від 07.03.2020 становить – 41500,00 грн., що складається з: заборгованості за сумою позики - 5000,00 грн., заборгованості за платою за позику – 1400 грн., заборгованості за неустойкою за позикою – 35100,00 грн. (а.с.136). Згідно цього ж розрахунку вбачається, що пеня в сумі 35100 грн. була нарахована відповідачеві на 06.03.2021 р., тобто до початку введення в Україні воєнного стану.
28.12.2023 р. між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Свеа Фінанс» (на той час ТОВ «Росвен Інвест Україна») укладено договір Факторингу №01.02-91\23, відповідно до якого клієнт відступає фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування в сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та у строки, встановлені цим договором. За даним Договором факторингу було відступлено, в тому числі, право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за договором №203\04311750 від 07.03.2020 року (а.с.19-32).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як зазначено в ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як встановлено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
З наданих суду доказів вбачається щодо укладення договору позики №203\04311750 від 07.03.2020 між первісним кредитором та відповідачем, та згідно якого, сторони договору погодили суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати, сплату інших платежів, відповідальність, а також інші умови надання коштів у позику. 
Підписавши договір, позичальник погодився з усіма його умовами, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Договір позики №203\04311750 від 07.03.2020 року або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, є обов`язковими для виконання позичальником.
З матеріалів справи, вбачається, що первісний кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав гроші в позику в сумі 5000 грн. відповідачеві. 
Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту, та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, не здійснив інші обов`язкові платежі згідно умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором позики загальну суму 41 500,00 грн. Згідно наданого суду розрахунку вбачається, що пеня в сумі 35100 грн. була нарахована відповідачеві на 06.03.2021 р., тобто до початку введення в Україні воєнного стану. У зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.
У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Позивача як набувача права вимоги до цього боржника на підставі договору факторингу №01.02-91\23 від 23.12.2023 заборгованості на зазначену суму. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором позики №203\04311750 від 07.03.2020 у розмірі 41500,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» понесені судові витрати 2662,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Учасники за справою:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8.
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Козюменська