ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі: 
головуючого судді - Леонова О.С., 
при секретарі судового засідання - Должненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Тимофєєнка О.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року Хаджибейським районним судом міста Одеси ухвалено рішення у справі № 521/7046/26, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
15 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника – адвоката Тимофєєнка О.А. про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить доповнити резолютивну частину рішення вказівкою на підставу внесення відомостей про батька до актового запису про народження, а саме – статтю 126 Сімейного кодексу України.
Заява мотивована тим, що з метою виконання вказаного рішення суду заявник звернувся до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак органом ДРАЦС було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження та рекомендовано звернутися до суду для винесення додаткового рішення. Відмова обґрунтована тим, що шлюб батьків зареєстровано органами окупаційної влади на тимчасово окупованій території, а тому він не може бути визнаний дійсним згідно із законодавством України. Відтак, для коректного внесення відомостей про батька дитини орган ДРАЦС потребує чіткої вказівки суду на застосування ст. 126 Сімейного кодексу України.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.05.2026 року встановлено факт народження дитини — ОСОБА_3 , жіночої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території, а саме в м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна, від батьків: мати – ОСОБА_2 (громадянка України) та батько – ОСОБА_1 (громадянин України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, первісною вимогою заявника було не лише встановлення самого факту появи дитини на світ, але й юридичне закріплення походження дитини від конкретних батьків з метою подальшої державної реєстрації народження та отримання свідоцтва про народження державного зразка. Суд, задовольняючи заяву, встановив походження дитини від батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 . 
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. 
Оскільки шлюб між батьками дитини був зареєстрований на тимчасово окупованій території органами, легітимність яких не визнається Українською державою, такий шлюб не створює правових наслідків, передбачених Сімейним кодексом України. Відтак, з точки зору законодавства України, мати та батько дитини на момент її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ч. 1 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Згідно з ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Оскільки судом під час розгляду справи по суті досліджувалися докази спільного звернення батьків за захистом прав їхньої дитини та підтверджено факт походження дитини від заявника (батька), однак у резолютивній частині не було конкретизовано правову підставу для внесення відомостей про батька до актового запису про народження, що наразі створює штучні перешкоди для виконання рішення суду органами ДРАЦС, суд вважає за необхідне усунути вказану неповноту шляхом ухвалення додаткового рішення.
Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 7 Конвенції, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства.
Усунення формальних перешкод у реєстрації народження дитини шляхом конкретизації підстав для запису про батька повністю відповідає інтересам дитини та принципу ефективного судового захисту.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви представника заявника та необхідність доповнення резолютивної частини рішення відповідною вказівкою.
Керуючись ст. ст. 247, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Тимофєєнка О.А. про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 521/7046/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
Доповнити резолютивну частину рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01 травня 2026 року у справі № 521/7046/26 абзацом наступного змісту:
«Внести відомості про батька дитини — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, до актового запису про народження ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі статті 126 Сімейного кодексу України».
Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01 травня 2026 року у справі № 521/7046/26.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.С. Леонов

01.06.26