УХВАЛА

21 травня 2026 року 
м. Київ

справа №240/3529/24
адміністративне провадження №К/990/22590/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року
у справі №240/3529/24
за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем"
до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі №240/3529/24.

Разом з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісна касаційна скарга була подана у межах строку. Позивач звертає увагу на те, що повторна касаційна скарга подається після усунення недоліків без невиправданого зволікання, що свідчить про добросовісне здійснення скаржником свого права на касаційне оскарження у зв`язку з чим просить поновити строк на касаційне оскарження.

Враховуючи невідкладне подання повторної касаційної скарги після повернення попередніх касаційних скарг та приведення її змісту у відповідність до процесуального законодавства, Суд дійшов до висновку про достатність підстав для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції застосовано пункти 89,90 підрозділу 2 та підпункт 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України та статей 83, 109, 120-1 цього Кодексу без застосування висновків Верховного Суду, викладених, зокрема у справах №280/4484/23, №160/10740/23 та інші.

Також підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання податкового органу на пункт 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України в поєднані з пункт, 3 частини другої статті 353 цього Кодексу, з зазначенням, що суд апеляційної інстанції порушило право відповідача на участь у розгляді справи та позбавив його можливості надати свої пояснення (доводи).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі №240/3529/24 задовольнити.

Поновити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі №240/3529/24.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі №240/3529/24 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду та/або Сьомого апеляційного адміністративного суду справу №240/3529/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р.Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк