Справа № 192/1708/26 
Провадження № 3/192/549/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орли, Покровського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2026 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Кам`яне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області повторно протягом року керував транспортним засобом електроскутером Фада, без номерного знаку будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином. Тому суддя вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась для розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини. Згідно письмових пояснень наявних в справі про адміністративне правопорушення від 02 червня 2026 року ОСОБА_1 свою вину не заперечував у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (а. с. 1, 2).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 682243 від 02 червня 2026 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).
Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП 02 квітня 2026 року (а. с. 7-10).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років, з оплатним вилученням транспортного засобу електроскутеру Фада, без номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 був за постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років (а. с.7-10), і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення невідбута частина стягнення в цій частині складає чотири роки одинадцять місяців та шість днів, тому, у відповідність до положень ст. 30 КУпАП, зазначена невідбута частина стягнення підлягає приєднанню к призначеному стягненню у виді п`яти років позбавлення права керування транспортними засобами і остаточний строк стягнення складає десять років одинадцять місяців шість днів.
Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років одинадцять місяців шість днів з оплатним вилученням транспортного засобу.
Вилучити у  ОСОБА_1  транспортний засіб електроскутер Фада, без номерного знаку з наступною його реалізацією та передачею вирученої суми  ОСОБА_1  з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмету.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.