Справа 2-2477/10 ряд.стат.звіту 46,47 код суду 0707

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року  м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ЩЕРБАН П.П
при секретарі Мошура Н.Р.
з участю позивача  ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 01 березня 2008 року, зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що зроблено запис за № 77.
Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, відповідач ухиляється від сімейних обов`язків, матеріально сім`ю не утримує, вчиняє сварки, сумісно не проживають півтора року, шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливо.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку просить з відповідача стягнути аліменти на її утримання.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задоволити.
Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з`явився до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявний у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 01 березня 2008 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що зроблено запис за № 77.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому - приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося, спільне проживання сторін та збереження сім`ї неможливе, сумісно не проживають півтора року, шлюб носить формальний характер.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.
Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину, яка проживає з матір`ю і на теперішній час знаходиться на її утриманні.
Судом враховані обставини, передбачені вимогами ст.182 СК України. У зв`язку з відсутністю домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться з метою захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.
Керуючись ст. ст. 169,213-215,224,294 ЦПК України, ст.ст. 110,112,180-184 СК України суд,
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 01 березня 2008 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис №77 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при матері, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п`ятсот) грн., але не менше 30% - прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 червня 2010 року і до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий П.П. Щербан