П О С Т А Н О В А
іменем України
"04" травня 2026 р. Справа153/663/26 
Провадження3/153/261/26-п
Код суду: 231 

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця місто Макіївка Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2026 року о 21 годині 40 хвилин за межами населеного пункту Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, на напрямку Іванково (Україна) - Єгорівка (РМ), за географічними координатами 48.2122090 пн.ш., 28.3707550 сх.д., в районі прикордонного знаку 0176 на відстані 1400 метрів від лінії державного кордону України був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в групі осіб, спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вплав через річку Дністер, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».
Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №334259 від 12.04.2026, копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.04.2026; Акті ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст.268 КУпАП від 12.04.2026; рапорті з фотосвітлинами начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 12.04.2026; схемі виникнення обстановки навпроти населеного пункту Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області від 12.04.2026; копії протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.04.2026; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №334257 від 12.04.2026 відносно ОСОБА_2 ; копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.04.2026; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №334258 від 12.04.2026 відносно ОСОБА_3 ; копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 12.04.2026; копіях повідомлень про виявлення дитини №02.1/4821-26-Вих від 13.04.2026, №02.1/4791-26-Вих від 13.04.2026; копії повідомлення про підтвердження установочних даних особи №02.1/4835-26-Вих від 13.04.2026; копії згоди на обробку персональних даних від 13.04.2026; копії акту приймання-передачі від 14.04.2026, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який на час вчинення правопорушень є неповнолітнім. 
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. 
Вчинення правопорушення неповнолітнім відношу до пом`якшуючих відповідальність обставин.
З врахуванням наведеного, та враховуючи неповнолітній вік особи, яка притягується до відповідальності, на час вчинення правопорушення, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк