Справа №333/1759/26
Провадження №2/333/2602/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року       м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 
за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032
до відповідача:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК»(далі за текстом – АТ «ТАСКОМБАНК») звернулось до суду з позовом про стягнення з  ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитом в сумі 86 924,34 грн., яка утворилась за договором про надання споживчого кредиту від 27.02.2024 №3942368-210 та договором про надання споживчого кредиту від 17.04.2024 №4020184-210. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаними вище договорами отримав кредит, а саме: в сумі 35 000 грн. за договором від 27.02.2024 №3942368-210 та в сумі 26 225 грн. за договором від 17.04.2024 №4020184-210. Однак, відповідач свої зобов`язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за останнім за вказаними договорами утворилась заборгованість в сумі 86 924,34 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про судові засідання повідомлявся належним чином про що свідчать оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Судом встановлено, що 27.02.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №3942368-210, на виконання умов якого відповідач отримав кредит від АТ «ТАСКОМБАНК»на власні потреби в сумі 35 000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», строком на 24 місяці, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту 1,9 % щомісячно.
Крім того, 17.04.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №4020184-210, на виконання умов якого відповідач отримав кредит від АТ «ТАСКОМБАНК»на власні потреби в сумі 26 225 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», строком на 24 місяці, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі в повному обсязі не оплатив. 
Як встановлено судом, відповідач прийняті зобов`язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом за вказаними вище договорами не виконав, внаслідок чого за останнім виникла заборгованість в сумі 86 924,34 грн., з якої:
-30 585,92 грн. заборгованості за основним боргом (тіло кредиту), 3,53 грн. заборгованості по процентам, 10 640 грн. заборгованість по комісії за кредитним договором від 28.02.2024 №3942368-210. 
-25 132,1 грн. заборгованості за основним боргом (тіло кредиту), 2,31 грн. заборгованості по процентам, 20 560,48 грн. заборгованість по комісії за кредитним договором від 17.04.2024 №4020184-210.
Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 загальної заборгованості у сумі 86 924,34 грн. за вказаними вище договорами є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 662,40 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) – 55 718 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 02 коп. - заборгованості за основним боргом, 5 (п`ять) грн. 84 коп. - заборгованості з процентів за користування кредитом, 31 200 (тридцять одна тисяча двісті) грн. 48 коп. – заборгованість по комісії та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя       А.В.Круглікова