Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/5210/26
Провадження № 2/711/3027/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М. 
при секретарі Півень С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що між ним (позивачем) та відповідачкою ОСОБА_2 , 09.06.2017 року був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №540.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають. 
Також позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з початку створення сім`ї відносини між ними були хороші, вони дбали один про одного та про добробут їхньої сім`ї. Однак така ідилія сімейних відносин за час шлюбу поступово почала зникати, сімейні стосунки між ними почали погіршуватись, а первісні почуття любові згасли, виникали постійні непорозуміння і вони не заходили спільної мови, що в кінцевому результаті призвело до того, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися з кінця березня 2026 року. На даний час сторони не підтримують відносин та не мають взаємних прав і обов`язків. Тому просить суд їх із відповідачкою шлюб розірвати.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2026р. відкрито провадження по справі і визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Разом з тим, представником позивача – адвокатом Чакаловим Р.К. 22.06.2026р. до суду подано заяву, в якій останній просив розглянути справу без участі позивача та його представника. 
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 також не з`явилася, однак 22.06.2026р. подала на адресу суду заяву про визнання позову в повному обсязі, в якій також просила проводити розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №540, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 5/.
Від даного шлюбу сторони не мають  неповнолітніх дітей.
На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. 
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву від 22.06.2026 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_3 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. 
Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач та відповідачка звільнені від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак судові витрати слід віднеси на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 09.06.2017 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №540 - р о з і р в а т и.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 22.06.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко