Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1321/26
Провадження № 3/376/376/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від полку патрольної поліції № 2 в м. Біла Церква та Білоцерківському районі у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.09.2002 р.,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
13.04.2026 о 21 год 10 хв за адресою: Білоцерківський район, с. Великополовецьке, вул. Вишнева, 19, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства умисно виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, перехожих громадян, при цьому поводив себе грубо, нахабно та зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
За що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена за ст.173 КУпАП.
Також, 13.04.2026 о 02 год 10 хв за адресою: Білоцерківський район, с. Великополовецьке, вул. Вишнева, 19, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За що передбачена адміністративна відповідальніст, передбачена за ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнав, також подав письмову заяву про визнання своєї вину за ст.ст. 173,185 КУпАП, просив суворо не карати та об`єднати справи в одне провадження.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного:
Факт вчинення адміністративних правопорушеннь підтверджується адміністративними протоколами серії ВАД № 135113 від 13.04.2026 року, серії ВАД № 135115 від 13.04.2026 року, доданими до них матеріалами та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а також письмову заяву подану до суду.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно-небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).
Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, ОСОБА_1  судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 173, та ст.185 КУпАП.
Згідно ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,36, 40-1, ст. 185, ст. 173, 283,284 КУпАП , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00коп. 
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень 00 коп.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя     	О. М. Коваленко