Cправа № 563/527/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2026 року 

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення загальної суми боргу за договорами в розмірі 21 273 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №6789124, відповідно до умов якого з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 2 000 грн. строком на 360 днів, комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту і складає 345 грн. Однак, у зв`язку із невиконанням зобов`язання по договору утворилась заборгованість перед позикодавцем в розмірі 8 074 грн., яка складається з 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 729 грн. - заборгованість за процентами, 345 грн. -заборгованість за комісією, 4 000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Крім того, 03 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №45543179, відповідно до умов якого з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4 000 грн. строком на 30 днів, процентна ставка в день - 0,466%, комісія за надання кредиту - 16 % від суми наданого кредиту і становить 640 грн. Однак, у зв`язку із невиконанням зобов`язання по договору утворилась заборгованість перед позикодавцем в розмірі 8 074 грн., яка складається з 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 559 грн. 20 коп.- заборгованість за процентами, 640 грн. -заборгованість за комісією, 8 000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» просить стягнути суму заборгованості за кредитами в розмірі 21 273 грн. та судові витрати по справі.
Представником відповідача адвокатом Ільчуком Ю.А. подано відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задоволити частково в розмірі тіла кредитів та відсотків, у задоволенні суми комісій та стягненні пені/неустойки відмовити. А також зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу до 500 грн.
Представник позивача Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до яких просила стягнути з відповідача заборгованість за договом позики №6789124 в сумі 4 074 грн., яка 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 729 грн. - заборгованість за процентами, 345 грн. -заборгованість за комісією. За договором позики №45543179 суму 5 199 грн. 20 коп., яка складається з 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 559 грн. 20 коп.- заборгованість за процентами, 640 грн. - заборгованість за комісією. А також витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу.
Представник відповідача адвокат Ільчук Ю.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та участі відповідача.
Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено таке.
02 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів в кредит № 6789124. 
Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.8 Договору сума позики складає 2 000 грн. Кредит надається на строк 360 днів. Процентна ставка (базова)/день фіксована та становить 0,95, %;; пеня % день - 100 грн.; орієнтовна вартість кредиту - 9 185 грн. Дата повернення кредиту - 26 вересня 2026 року. Комісія за надання кредиту - 17,25 % від суми наданого кредиту і становить 345 грн.
Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Вказаний договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором "658808".
Укладання вказаного договору та отримання суми позики не заперечується стороною відповідача.
Договір позики містить, в тому числі прізвище, ім`я та по батькові позичальника ОСОБА_1 , його РНОКПП, адресу місця проживання, реквізити паспорта та інформацію щодо реквізитів рахунка, на який він просив перерахувати суму позики.
У зв`язку з неналежним виконанням договору утворилася заборгованість в сумі 4 074 грн., яка 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 729 грн. - заборгованість за процентами, 345 грн. -заборгованість за комісією.
03 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів в кредит № 45543179. 
Згідно пунктів 2.1 Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 
Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.4 Договору сума позики складає 4 000 грн. Кредит надається на строк 30 днів. Процентна ставка (базова)/день фіксована та становить 0,466, %;; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 4,00%; пеня % день - 4,00%; орієнтовна реальна річна процентна ставка -2 611,9%. Дата повернення кредиту - 01 листопада 2025 року. Комісія за надання кредиту - 16 % від суми наданого кредиту і становить 640 грн.
Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Вказаний договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором "12606".
Укладання вказаного договору та отримання суми позики не заперечується стороною відповідача.
Договір позики містить, в тому числі прізвище, ім`я та по батькові позичальника ОСОБА_1 , його РНОКПП, адресу місця проживання, реквізити паспорта та інформацію щодо реквізитів рахунка, на який він просив перерахувати суму позики.
Перекази коштів в розмірах 2000 грн. та 4000 грн. на картку ОСОБА_1 , підтверджуються відповіддю АТ КБ "ПриватБанк" від 12 травня 2026 року та випискою руху коштів по рахунку.
У зв`язку з неналежним виконанням договору утворилася заборгованість в сумі 5 199 грн. 20 коп., яка складається з 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 559 грн. 20 коп.- заборгованість за процентами, 640 грн. - заборгованість за комісією. 
Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Із положень частини першої ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач надав суду кредитні договори, в яких зазначена сума кредиту, строк кредитування та відсоткова ставка.
Зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитними договорами.
Суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за договорами позики, а тому з нього на користь ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту та відсотками.
Комісія, визначена в кредитних договорах є одноразовою платою за надання кредиту у відсоткому значенні до суми наданого кредиту, і не є комісією за обслуговування кредиту, яка нараховується та стягується кожного місяця протягом строку кредитування, а тому комісія в розмірі 345 грн. та 640 грн. також підлягає стягненнню з відповідача.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 324 грн. 80 коп., оскільки позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру (2 662 грн. 40 коп.+ 2 662 грн. 40 коп.).
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 139 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Стосовно заявленої представником позивача вимоги про відшкодування витрат понесених на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 4 500 грн. суд виходить з такого.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Такої правової позиції щодо застосування норм права дотримується Верховний Суд у постанові від 23 січня 2019 року по справі № 552/2145/16-ц.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).
Визначаючи розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням поданого клопотання представника відповідача про зменшення витрат на професійну правову допомогу, зважаючи на категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, а також враховуючи виконання роботи адвокатом у відповідності до детального опису робіт (наданих послуг), суд доходить висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим, з огляду на категорію та складність справи.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором № 4553179 від 03 жовтня 2025 року у розмірі 5 199 (п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором № 6789124 від 02 жовтня 2025 року у розмірі 4 074 (чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп. і витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі - 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Сторони по справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», зареєстрована адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б, ЄДРПОУ 39861924;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько