№ 536/1963/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Рублівський Елеватор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії №5335 від 05 червня 2026 року вбачається, що 05 червня 2026 року за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Погреби, вул.Покровська, б.104 ОСОБА_1 , директор ТОВ «Рублівський Елеватор», вчинив порушення, в результаті чого булозанижено податок на прибуток на загальну суму 1303460 грн, в т.ч. 2020 рік - 66124 грн., 2021 рік - 24525 грн., 2023 рік - 113 108 грн., 2024 рік - 319949 грн, 2025 рік - 779 755 грн.; занижено суму податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 37691 грн. в т.ч. за грудень 2021 року - 37 691 грн.; завищено від`ємного значення на загальну суму 46804 грн, у тому числі: за березень 2026 року на 46 804 грн.; не виписані та не зареєстровані в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму ПДВ 76724,93 грн. в т.ч. з серпень 2020 року - 12998,92 грн., за жовтень 2020 року - 4760 грн., червень 2021 року - 12162,55 грн., липень 2023 року - 9628,656 грн, липень 2024 року - 15966,54 грн., червень 2025 року - 21208,26 грн. та на обсяг постачання - 38845,35 грн., в т.ч. за квітень 2021 року 38845,35 грн.; не подані додатки до рядка 23 ПН Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2025 року, 9 місяців 2025 року, І квартал 2026 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 органу, від якого цей матеріал отриманий, для спрямування за належністю, у зв`язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с.Погреби, проте зазначений населений пункт в межах підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області відсутній.
Відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам`янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до статті 19 цього ж Закону передбачено, що суд утворюється і ліквідовується законом. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Право визначення суду, у якому розглядається справа згідно ст.257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за № 11.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській областідля вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 245,255,276,278,283 КУпАП,-
Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській областідля вирішення питання про направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Анна РЕКА