Справа № 404/4142/26 
Номер провадження 3/404/583/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 травня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.03.2026 року, об 11-45 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КАМАЗ 55111», д/н НОМЕР_2 , по вул. Варшавській, 2А в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Chery Kimo», д/н НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час та місці рухався на автомобілі «КАМАЗ 55111», д/н НОМЕР_2 , однак не здійснював зіткнення з будь-якими транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 у зазначені в протоколі час та місці, керуючи автомобілем «КАМАЗ 55111», д/н НОМЕР_2 , не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Chery Kimo», д/н НОМЕР_3 .
Так, до матеріалів справи долучено оптичний диск, на якому містяться фотографії механічних пошкоджень транспортного засобу «Chery Kimo», д/н НОМЕР_3 , фотографії з камер системи «Безпечне місто», на яких зафіксований автомобіль «КАМАЗ 55111», д/н НОМЕР_2 , без зазначення часу та місця розташування транспортного засобу, а також письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими вона 18.03.2026 року залишила свій автомобіль «Chery Kimo», д/н НОМЕР_3 поблизу дому по вул. Варшавській, 2А в м. Кропивницькому, проте 19.03.2026 року остання виявила пошкодження задньої правої фари, вм`ятини на багажнику та подряпини на бампері вказаного автомобіля. Відомостей про те, що саме водій автомобіля «КАМАЗ 55111», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Chery Kimo», д/н НОМЕР_3 , вказані пояснення не містять. 
Будь-яких інших доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України, що призвело до наїзду на автомобіль «Chery Kimo», д/н НОМЕР_3 до матеріалів справи не долучено та суду не надано. Так, відеозаписи обставин вчинення правопорушення працівниками поліції не долучались, будь-які експертизи та дослідження щодо обставин наїзду на автомобіль «Chery Kimo», д/н НОМЕР_3 не проводились, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достовірно встановити, що дії водія ОСОБА_1 були здійснені в порушення ПДР України та призвели до дорожньо-транспортної пригоди. 
Відтак, відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачить на користь останнього.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного
суду м. Кропивницького        Петров Р.І.