Справа №295/18033/25
Категорія 65
2/295/1781/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Біднини О.В., 
за участю секретаря судового засідання Мотінової А.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є основним наймачем/користувачем зазначеної квартири, в якій відповідач не проживає, однак зареєстрований і це перешкоджає їй вільно користуватися житлом та сплачувати грошові кошти за комунальні послуги.
19.01.2026 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку направив заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. 
Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін. 
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у користуванні ОСОБА_1 .
Згідно наданих 07.01.2026 Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відомостей вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією його паспорта (а. с. 12, 32).
З ОСОБА_1 як з квартиронаймачем комунальні служби уклали договора про електро- постачання, водо-постачання та управління побутовими відходами, що підтверджується копіями рахунків комунальних служб на оплату комунальних послуг (а. с. 28-29). 
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Частина 1 ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За правилами ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду спору фактичні обставини справи, те, що відповідач визнає позовні вимоги та не проживає у квартирі понад шість місяців, умов, за яких за відповідачем зберігається право на житло понад шість місяців судом не встановлено, реєстрація місця проживання відповідача у вказаній квартирі порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню права користування майном, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Керуючись ст. 12, 13, 142, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складений 13.04.2026.

Суддя: О.В. Біднина