Справа №345/1663/26 
Провадження № 2/345/1635/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е

30.04.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: 
-за кредитним договором № 9107336 в розмірі 16 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 600,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5 400,00 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами;
-за кредитним договором № 71265198 в розмірі 21 256,45 грн., з яких: 7 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 156,45 грн. – сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 100,00 грн. – комісія за надання кредиту. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 37 256,45 грн. та судові витрати по справі. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 травня 2025 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 9107336 у електронній формі в Особистому кабінеті позичальника. Згідно умов кредитного договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надав  ОСОБА_1  грошові кошти у сумі 2 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. 
31 травня 2025 року між  ОСОБА_1  та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 9107336 від 31 травня 2025 року, згідно якої відповідач отримав додатково 2 000,00 грн. кредиту. 
24 грудня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 24122025/3, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників, зокрема, за договором № 9107336, боржником в якому виступає відповідач  ОСОБА_1 .
Згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 24122025/3 від 24 грудня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 16 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 600,00 грн. заборгованість за відсотками, 5 400,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами.
Окрім того, 18 травня 2025 року  ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в електронній формі договір про надання коштів у кредит № 71265198, згідно якого отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Того ж дня ОСОБА_1 добрав 6 000,00 грн., у зв`язку з чим загальна сума отриманих кредитних коштів склала 7 000,00 грн.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за договором № 71265198, боржником в якому виступає відповідач по справі  ОСОБА_1 .
Відповідно до Реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № 71265198 від 18 травня 2025 року становить 21 256,45 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 156,45 грн. – сума заборгованості за відсотками, 14 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею, 100,00 грн. - комісія за надання кредиту.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник позивача у прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 травня 2025 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 9107336 у електронній формі в Особистому кабінеті позичальника. Згідно умов кредитного договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надав  ОСОБА_1  грошові кошти у сумі 2 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. 
31 травня 2025 року між  ОСОБА_1  та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 9107336 від 31 травня 2025 року, згідно якої відповідач отримав додатково 2 000,00 грн. кредиту. 
24 грудня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 24122025/3, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників, зокрема, за договором № 9107336, боржником в якому виступає відповідач  ОСОБА_1 .
Згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 24122025/3 від 24 грудня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 16 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 600,00 грн. заборгованість за відсотками, 5 400,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами.
Окрім того, 18 травня 2025 року  ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в електронній формі договір про надання коштів у кредит № 71265198, згідно якого отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Того ж дня ОСОБА_1 добрав 6 000,00 грн., у зв`язку з чим загальна сума отриманих кредитних коштів склала 7 000,00 грн.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за договором № 71265198, боржником в якому виступає відповідач по справі  ОСОБА_1 .
Відповідно до Реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № 71265198 від 18 травня 2025 року становить 21 256,45 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 156,45 грн. – сума заборгованості за відсотками, 14 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею, 100,00 грн. - комісія за надання кредиту.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладених договору, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 6 656,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 152997 від 17.02.2026 р. та № 153141 від 24.03.2026 р.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 614, 626, 628, 639, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст.3, 12 «Про електронну комерцію`та керуючись статтями 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 280-283, 356 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:
-за кредитним договором № 9107336 в розмірі 16 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 600,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5 400,00 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами;
-за кредитним договором № 71265198 в розмірі 21 256,45 грн., з яких: 7 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 156,45 грн. – сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 100,00 грн. – комісія за надання кредиту. 
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 37 256,45 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 3 328,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено та підписано 05.05.2026.

Головуючий: