Справа № 527/1089/26
провадження № 3/527/362/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла 22 квітня 2026 року від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків) Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук, Полтавської області, громадянка України, бухгалтер ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2026, при проведенні камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток за 2025 рік платника податків ТОВ «Глобинський мясокомбінат», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вулиця Володимирівська, 228, виявлено вчинення правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до контролюючого органу податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2025 рік, термін подання – 02.03.2026, (фактично подано 03.03.2026) чим порушено підпункт 49.18.6 пункту 49.18 статті 49та п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у матеріалах справи документів.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №43/35-00-50-17 від 16.04.2026; акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток за 2025 рік ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» №117/35-00-50-16 від 30.03.2026; заяву про бажання отримувати документ через Електронний кабінет від 02.12.2024; квитанцію про доставку документів в Електронний кабінет №25167451 від 30.03.2026; копія повідомлення про запрошення платника податків від 06.04.2026; квитанцію про доставку документів в Електронний кабінет №25167451 від 06.04.2026; пояснення до встановленого адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вимоги санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неїадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу:
Адміністративніштрафи та іншісанкції:
Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тгм.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783 
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106 
Призначення платежу - Судовий збір.
Стягувач: Держава.
Боржник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук, Полтавської області, громадянка України, бухгалтер ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови. 
Суддя       Т. В. Левицька