Справа № 127/13738/26 
Провадження № 2/127/3896/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року 	Вінницький міський суд Вінницької області	

в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
УСТАНОВИВ: 
У квітні 2026 із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, - ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи з дня звернення з даною заявою до суду - і до моменту закінчення навчального закладу, але не більш як до досягнення дитиною 23-х років. Мотивує заявлені вимоги тим, що вона та  ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син наразі навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського, та є студентом 1-го курсу СВО бакалавра факультету педагогіки, психології і професійної освіти. Син проживає та перебуває на утриманні позивачки, проте вказаних коштів не вистачає на його належне утримання. У добровільному порядку відповідач допомоги не надає, що стало причиною звернення із позовом до суду.
Ухвалою суду від 06.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному позовному порядку.
Позивачка судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила позов задовольнити із підстав наведених у позовній заяві, розгляд справи здійснити у її відсутність. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій позов визнав, розгляд справи просив здійснити у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, та просив розгляд справи здійснити у його відсутність. 
Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 року розірвано. 
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 .
Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2021 вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття.
Наразі ОСОБА_3 досяг повноліття. 
ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі Кодексу) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 200 Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги про стягнення аліментів належить задовольнити.
Проте суд звертає увагу, що згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Про те мінімальний розмір стягуваних аліментів ( 50% прожиткового мінімуму для динити відповідного віку) передбачений лише для неповнолітніх дітей і не поширюєтья на повнолітніх, які продовжують навчання. Так Закон України " Про дердавний бюджет" не передбачає прожиткового мінімуму на повнолітніх. Згідно ст. 6 СК України, - правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Тому суд при визначенні розміру аліментів не встановлює мінімальну межу та, в зв`язку з цим, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково. 
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 199-201 СК України, статтями 12, 81-82, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 23.04.2026 - і до моменту закінчення навчання, але не більш як до досягнення дитиною 23-х років.
В решті вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа:  ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 
Повний текст рішення суду складено 09.06.2026

Суддя: