печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56741/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2025 року о 01:40 у м.Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 318D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проходив у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Результат позитивний - 0,97%, висновок №005606, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні адвокат Сиротенко О.В. надав письмові заперечення, в яких просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Обґрунтовуючи свою позицію зазначив, що у матеріалах провадження відсутні докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, тому на стійке переконання сторони захисту існує достатньо підстав для закриття провадження у справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1   складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №500910 від 02.11.2025 (а.с.1);
- карткою адміністративного обліку (а.с.3);
- висновком №005606 від 02.11.2025 (а.с.4);
- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме як ОСОБА_1 проходить у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі (а.с.7).
З переглянутого у судовому засіданні відеофайлу наявного у матеріалах справи вбачається, що автомобіль «BMW 318D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває на узбіччі дороги, з увімкненими габаритами та двигуном, за кермом автомобілю перебуває особа, яка в подальшому представляється як  ОСОБА_1 . Під час спілкування з працівником поліції  ОСОБА_1 повідомляє, що рухається з військовому госпіталю. Далі працівник поліції встановлює у водія ознаки алкогольного сп`яніння, на що водій погоджується та прямує до закладу охорону здоров`я, де проходить у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння. Надалі відеозаписом зафіксовано проходження  ОСОБА_1  огляду у закладі охороні здоров`я.
Суд ставиться критично щодо посилань захисника на те, що у матеріалах справи відсутні докази керування  ОСОБА_1  автомобілем, оскільки відповідно до наявного у справі відеозапису,  ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобілю «BMW 318D», який стоїть на узбіччі дороги з увімкненим двигуном та габаритами. До того ж, під час розмови з поліцейським   ОСОБА_1 повідомляє, що рухається з військового госпіталю, що повністю спростовує версію сторони захисту. 
Отже, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1  в тому, що він 02.11.2025 дійсно керував автомобілем «BMW 318D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1  у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативністі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Звільнити  ОСОБА_1 , від сплати судового збору відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          М.М.Юшков