Справа № 583/2294/26
3/583/839/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
15 травня 2026 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від  Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу Охтирського ліцею № 4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 06 червня 2023 року органом № 5912, рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 
УСТАНОВИЛА:
Неповнолітня ОСОБА_1 02 травня 2026 року об 11 годині 55 хвилин на провулку Спортивному, 7 в м. Охтирці Сумської області керувала мопедом марки «Ямаха Джог», ДНЗ ВМАВ 8374 без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.
Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні запевнила суд, що більше її донька не буде порушувати Правила дорожнього руху.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян і дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пункт 1.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. 
Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, а/ посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655210 від 02 травня 2026 року, який складено в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, УІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі; 
-відомостями ГСЦ про відсутність у ОСОБА_1 документів на право керування транспортними засобами;
-відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655210 від 02 травня 2026 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 02 травня 2026 року об 11 год 55 хв керувала мопедом без мотошолому, за що її було зупинено працівниками поліції, в ході перевірки виявилося, що в неї відсутні права на керування таким транспортним засобом, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП /а.с. 1-3/. 
Таким чином в судовому засіданні встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Відповідно до частин 1-2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітньої заходів впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність суддя визнає – визнання винуватості, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя вважає застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 268, 283-285, 306 КУпАП, 
УХВАЛИЛА:
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С.Семенова