ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3473/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Феррет Груп”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джардино», Київська обл.., Обухівський р-н, смт. Козин(з)
про стягнення 29 415 грн. 13 коп.

Представники сторін:
позивача – Берьозкіна Ю.В.;
відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Феррет Груп” звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джардино» про стягнення заборгованості у розмірі 29 415 грн. 13 коп., з яких: 16 000 грн. 00 коп. основного боргу, 6 117 грн. 36 коп. пені, 2 424 грн. 46 коп. інфляційних втрат та 4 873 грн. 31 коп. 23% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору поставки № 150324 від 15.03.2024 року.
Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 21.11.2025 та 17.12.2025 року не виконав, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв"язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд 

УСТАНОВИВ:

15.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Феррет Груп» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джардино» (покупець) було укладено договір поставки № 150324 відповідно до п.1.1. умов якого постачальник зобов`язаний в обумовлений договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті відповідно до специфікації (додаток № 1), в кількості та за ціною, зазначеними у накладних, на умовах та в порядку, визначених договором. 
Відповідно до п. 3.1. договору ціна товару складається із усіх сум накладних на товар, який постачається за договором окремими партіями.
Згідно п. 3.3. договору покупець зобов`язаний здійснити оплату товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній. 
Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2025 року (п. 9.1. договору).
На виконання умов договору позивач в період з 18.04.2024 по 19.07.2024 поставив відповідачу товар (каву в зернах та воду мінеральну) на загальну суму 138 006,10 грн., що підтверджується видатковою накладною № 222 від 18.03.2024, видатковою накладною № 38 від 03.04.2024, видатковою накладною № 328 від 24.04.2024, видатковою накладною № 72 від 03.05.2024, видатковою накладною № 58 від 05.06.2024, видатковою накладною № 166 від 12.06.2024 та видатковою накладною № 425 від 19.07.2024. 
За отриманий товар відповідач розрахувався частково, в сумі 122 006 грн. 10, а тому у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16 000,00 грн. 
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 16 000 грн. 00 коп.є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 2 424 грн. 46 коп. інфляційних втрат та 4 873 грн. 3 коп.23% річних. 
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Пунктом 6.2. договору сторони встановили, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23 % річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла на період заборгованості, за кожен день прострочення платежу.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2 424 грн. 46 коп. інфляційних втрат та 4 873 грн. 31 коп. 23% річних.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 6 117 грн. 36 коп. за період з 20.08.2024 по 05.11.2025.
Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню. 
У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236-240 ГПК України, суд 

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джардино» (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин(з), вул. Обухівське шосе, 3, код ЄДРПОУ 45199544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррет Груп» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, код ЄДРПОУ 40226714) 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 6 117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн. 23 коп. пені, 2 424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 4 873 (чотири тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 31 коп. 23 % річних та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 04.05.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована