Справа № 372/2210/24
Провадження № 2-о/369/43/26

РІШЕННЯ
Іменем України

25.03.2026 року        м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
за участю
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Обухівської державної нотаріальної контори Коваленко Лариса Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Кравченко звернулася до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 14.10.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у будинковій книзі та довідкою Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області від 16.07.2021 року №1571/03/07-21. За вказаною адресою ОСОБА_2 проживає з моменту свого народження і до тепер. З 14.10.2000 року і до дня своєї смерті, тобто більше двадцяти років, разом з ним проживала ОСОБА_3 . Вони разом вели спільне господарство, спільно купували продукти харчування, піклувалися один про одного, приймали участь у витратах на утримання житла. Похованням ОСОБА_3 також займався заявник, що підтверджується дозволом на поховання від 05.02.2021 року №0121.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 1,2717 га з кадастровим номером 3222487000:04:003:0322 для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка загальною площею 0,2518 га з кадастровим номером 3222487000:03:001:0558 для ведення особистого селянського товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №706163 від 19.12.2007 року.
Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 27.07.2021 року звернувся до Обухівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. 
06.11.2023 року від Обухівської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про необхідність надання документа, який встановлює факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 або документ, який встановлює факт спільного проживання з померлою за однією адресою та право на спадкування за законом у четверту чергу спадкування.
Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки та необхідне для прийняття спадщини за законом. А тому представник заявника просила задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.04.2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Обухівської державної нотаріальної контори Коваленко Лариса Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волчко А.Я.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 17 січня 2025 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2025 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено розгляд в порядку окремого провадження.
У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду подала заява про розгляд справи у її відсутності.
Допита у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , повідомила, що вона є матір`ю заявника. Померла ОСОБА_3 була тіткою її чоловіка. Вона проживала разом з ними з 1996 року за адресою АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, доглядали, купували продукти ОСОБА_3 , оскільки остання в силу свого віку не могла цим займатися. Стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були теплими, він завжди у всьому їй допомагав. Про те, що ОСОБА_3 померла повідомив заявник та в подальшому він і займався похованням.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що заявник це її двоюрідний брат. За адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з того моменту як вони туди переїхали вона часто туди приїжджала і просто в гості і допомагати. Стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були дуже добрі, він завжди у всьому їй допомагав, купував продукти, вели спільне господарство. На момент смерті ОСОБА_3 заявник проживав разом з нею.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, враховуючи позицію учасників, а також надані покази свідків, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
У п. 21 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Згідно з ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Суд дослідивши зібрані докази, встановив, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у будинковій книзі та довідкою Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області від 16.07.2021 року №1571/03/07-21. З 14.10.2000 року і до дня своєї смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 1,2717 га з кадастровим номером 3222487000:04:003:0322 для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка загальною площею 0,2518 га з кадастровим номером 3222487000:03:001:0558 для ведення особистого селянського товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №706163 від 19.12.2007 року.
Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 27.07.2021 року звернувся до Обухівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Проте, 06.11.2023 року від Обухівської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про необхідність надання документа, який встановлює факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 або документ, який встановлює факт спільного проживання з померлою за однією адресою та право на спадкування за законом у четверту чергу спадкування.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом.
Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.
Суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті відкрилася спадщина, на яку може претендувати спадкоємець четвертої черги, якою є заявник ОСОБА_2 , як особа з якою він проживав однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.
Наведені заявником обставини у заяві щодо спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 14.10.2000 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отже, однією сім`єю не менш як 5 років, знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами у судовому засіданні. Від встановлення факту, про який заявник просить суд залежать його майнові права, оскільки він реалізовує своє право на спадщину, від якої в межах визначеного законодавцем строку не відмовився. Іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. 
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 14.10.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтвною, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Обухівської державної нотаріальної контори Коваленко Лариса Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 14.10.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Інформація про заінтересовану особу: Обухівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02884463, адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 3-А.
Повний текст рішення складено 30.03.2026 року.

Суддя    Ірина КОЗАК