Справа №: 307/2322/26
Провадження № 3/307/632/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2026 року близько 09 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів по вул. Нересенська, Закарпатської області, носив гладкоствольну рушницю МЦ 21-12, № НОМЕР_1 , калібру 12 мм, без чохла, чим порушив п.12.12 наказу МВС України від 21 серпня 1998 року за № 622.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  при розгляді справи вину визнав.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП як порушення правил носіння вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770770 від 08 червня 2026 року та в квитанції на прийняту зброю і боєприпаси № 521/26 від 08 червня 2026 року.
Враховуючи вимоги ст. 33, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (Сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень без оплатного вилучення зброї.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з  ОСОБА_1  слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (Сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) гривень до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речовий доказ - гладкоствольну рушницю МЦ 21-12, № 881112, калібру 12 мм, яка знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання постановою законної сили, повернути  ОСОБА_1 за обов"язкової умови наявності у нього відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області:  Сойма М.М.